ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

28 ноября 2017 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е., 

подсудимой Смирновой М.В., 

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Смирновой М.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Смирнова М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, при внезапно возникшем преступном корыстном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях личной наживы, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила 

<

данные изъяты> деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Г., чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления Смирнова М.В. скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Смирнова М.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Гражданский иск признает.

Потерпевшая Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Смирнова М.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Смирнова М.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Смирновой М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Смирновой М.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии Смирновой М.В. у суда не имеется, и суд считает Смирнову М.В. вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, работает. 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и исковых требований. 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Смирнову М.В. при совершении преступления и личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение ее контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

При определении вида наказания Смирновой М.В., учитывая возможности санкции ч. 2 ст.158 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимой иного вида наказания, кроме как лишение свободы. 

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Смирновой М.В., суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Смирновой М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает правильным не назначать Смирновой М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 года, которым Смирнова М.В. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения у врача нарколога - следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск следует удовлетворить полностью. Взыскать со Смирновой М.В. в пользу Г. в счет в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Смирнову М.В. обязанностей встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения Смирновой М.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 года – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать со Смирновой М.В. в пользу Г. в счет в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и со Смирновой М.В. не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>