Дело № 2а-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Бабаево Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Бабаевский» по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Бабаевский»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Бабаевский» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Бабаевский». В обоснование заявленных требований административный истец указал, что при содержании в ИВС МО МВД России «Бабаевский» грубо нарушались его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был этапирован в ИВС МО МВД России «Бабаевский», где по прибытию были изъяты его вещи, а также вырваны шнурки из спортивного костюма. Камеры, в которых содержался административный истец, были в антисанитарном состоянии, из кранов поступала холодная вода желтого цвета, ржавая. Нарушался порядок обеспечением питанием, еда была холодная, чай несладкий, завтрак подавался ниже положенной нормы. Обработка посуды осуществлялась ненадлежащим образом. В связи с чем, административный истец был вынужден отказываться от приема пищи. Не предоставлялась возможность помывки в душе. Санитарный узел был оборудован без соблюдения необходимых требований приватности, туалет находился в зоне обозрения сотрудников ИВС, в числе которых были женщины, а также находился в зоне видимости видеокамер, установленных в камерах. Не выдавался кипятильник, в камерах не работала вытяжка. В камеру сотрудники ИВС выдавали грязное постельное белье, одеяло было в пятнах, матрацы - старые, тонкие. По этой причине административный истец ощущал зуд и покрывался прыщами, вследствие чего, при наличии хронических заболеваний, он мог заболеть педикулезом. Кроме того, отсутствовала радиоточка, административный истец не обеспечивался первым необходимым и корреспонденцией. Административный истец считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред и просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиком МВД России, УМВД России по Вологодской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования о компенсации морального вреда поддержал. Дополнил, что его права нарушались на протяжении всего периода нахождения в ИВС МО МВД России «Бабаевский» вплоть до его осуждения 12 декабря 2018 года.

Представители административного ответчика МО МВД России «Бабаевский» по доверенности ФИО2, ФИО3, в удовлетворении требований просили отказать ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на административное исковое заявление.

Представитель административных ответчиков МВД России, УМВД России по Вологодской области при надлежащем извещении не явился, направил в суд отзыв, в котором приводит доводы о несостоятельности требований административного истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

При разрешении споров суды руководствуются не только нормами российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывают правовые позиции Европейского Суда по правам человека, выраженные в его постановлениях и касающиеся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

В рассматриваемом деле доводы административного истца сводятся к утверждению о несоответствии условий содержания его под стражей нормальным условиям пребывания, что в условиях длительного нахождения нарушало его права, причиняло моральный вред.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Аналогичные нормы содержатся в статье 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Постановления Европейского Суда по правам человека не содержат международно-правовые нормы, однако такие судебные акты создают практику толкования положений, содержащихся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и иных международных правовых актах. В свою очередь, правильное толкование международных правовых актов необходимо для принятия судами законных и обоснованных решений.

Таким образом, для правильного применения положений Конвенции и иных норм международного права важно руководствоваться не только их содержанием, но и практикой их применения Европейским Судом по правам человека.

Так, согласно сформировавшейся правовой позиции Европейского Суда по правам человека, к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня является относительной и зависит от конкретных обстоятельств дела, таких как продолжительность неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. Жестокое обращение, достигшее указанного минимального уровня жестокости, обычно представляет собой телесные травмы, повреждения или сильные физические или нравственные страдания. Однако даже в отсутствие указанных признаков, если обращение унижает или оскорбляет лицо, свидетельствует о проявлении недостаточного уважения к нему, унижает его достоинство, вызывает у лица чувства страха, негодования или неполноценности, способные сломить психологическое и физическое сопротивление лица, такое обращение может характеризоваться как унижающее достоинство и попадать в сферу действия статьи 3 Конвенции (постановление Европейского суда от 5 апреля 2011 года по делу «ФИО4 против Российской Федерации»).

В этой связи, Европейский Суд по правам человека подчеркнул, что договаривающееся Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в г.Женеве 30 августа 1955 года (далее Минимальные стандартные правила обращения с заключенными), предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию. Кроме того, данные правила предусматривают, что в помещениях, где живут и работают заключенные: окна должны быть достаточно велики для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и сконструированы так, чтобы обеспечить доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения; санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности; все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте; каждый заключенный должен иметь доступ к питьевой воде, когда он испытывает в ней потребность.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 9 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (часть 2).

Изложенные выше положения также содержатся в статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

В силу статьи 4 Федеральный закон № 103-ФЗ ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 7 Федерального закона № 103-ФЗ ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу статьи 9 Федерального закона № 103-ФЗ ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно статье 17 Федерального закона № 103-ФЗ ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Положениями статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ ФЗ установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин); все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием; по заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» утверждены правила внутреннего распорядка (далее Порядок внутреннего распорядка).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Административный истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до осуждения Бабаевским районным судом Вологодской области содержался в камерах ИВС МО МВД России «Бабаевский» в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, один; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместное содержание с одним задержанным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, один; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, совместное содержание с 2 задержанными; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, один; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, один; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, один; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах № № и № совместно с одним задержанным, что подтверждается информацией начальника ИВС МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, а также сведениями зафиксированными в журнале учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания.

Техническим паспортом ИВС МО МВД России «Бабаевский» предусмотрено 5 камер для задержанных лиц и лиц содержащихся под стражей по решению суда: камера № 1 – площадь 15.2 км.м., камера № 2 – площадь 15.3 кв.м., камера № 3 – площадь 15.2 кв.м., камера № 4 – площадь 13.2 кв. м, камера № 5 – площадь 12.6 кв.м. 

В связи с чем, суд делает вывод о том, что ФИО1 в период содержания в камерах ИВС МО МВД России «Бабаевский» был обеспечен нормой санитарной площади на одного человека.

В соответствии с пунктами 25, 26, 27, 28, 34 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу. К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах. 

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи и предметы, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется акт.

Сведения об изъятых у подозреваемых и обвиняемых документах, предметах, денежных средствах и иных ценностей заносятся в протокол личного обыска подозреваемого, обвиняемого и досмотра его вещей.

Согласно объяснениям представителей административного ответчика МО МВД России «Бабаевский» и отзыва на административное исковое заявления следует, что у административного истца ФИО1 при водворении его в ИВС МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ был изъят шнурок из спортивного костюма, поскольку являлся предметом, который представляет опасность для жизни и здоровья или может быть использован в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включен в названный выше Перечень.

При этом, жалоб по порядку проведения личного обыска и досмотра вещей от административного истца ФИО1 не поступало, что следует из протоколов обыска и досмотра вещей, предоставленных стороной административного ответчика и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 47 Порядок внутреннего распорядка установлено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Согласно объяснениям представителей административного ответчика ФИО2 и ФИО3 здание ИВС МО МВД России «Бабаевский» оборудовано душем, который предоставляется содержащимся в ИВС лицам по их требованию. В период содержания ФИО1 в ИВС МО МВД России «Бабаевский» требований о необходимости использования душа от административного истца не поступало. Также суд принимает во внимание, что период содержания ФИО1 в ИВС МО МВД России «Бабаевский» не превышал срока, установленного пунктом 47 Правил внутреннего распорядка.

Установлено, что водоснабжение и водоотведение в камерахИВС МО МВД России «Бабаевский»централизованное. Стороной ответчика предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию подачи через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором осуществлялась подача воды установленного качества. На организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством РФ, а также осуществлять производственный контроль качества питьевой воды. 

В соответствии с пунктом 48 Правил внутреннего распорядка при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих невыдачу ему горячей воды по потребности. 

Камерные помещения ИВС МО МВД России «Бабаевский» оборудованы санузлом. Приватность санузла от общего пространства камеры обеспечена изоляционной перегородкой, что соответствует пункту 45 Правил внутреннего распорядка. В санузле расположен компакт-унитаз и умывальник. Из представленных стороной административного ответчика фотоматериалов камер ИВС установлено, что требования к приватности соблюдены, наличие в камерах ИВС МО МВД России «Бабаевский» видеокамер не нарушает прав административного ответчика, камеры видео фиксации не охватывают зону расположения санузлов.

Распорядок дня ИВС МО МВД России «Бабаевский», в том числе период приема пищи, утвержден начальником МО МВД России «Бабаевский». ФИО1 обеспечивался трехразовым питанием согласно нормам, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», что подтверждается государственным контрактом на оказание услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием для лиц, находящихся в ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно объяснениям стороны административного ответчика в помещении ИВС МО МВД России «Бабаевский» установлена микроволновая печь.

Согласно журналу санитарного содержания ИВС дезинсекционные мероприятия в камерах проводятся регулярно. За период содержания административного истца в камерах ИВС жалоб с его стороны на наличие насекомых, клопов, тараканов и других, не поступало. Согласно информации начальника ИВС МО МВД России «Бабаевский» в период содержания в камерах ИВС ФИО1 проводились ежедневные влажные уборки камер, плановые генеральные уборки камер с применением раствора «Жавельон» и раствора моющего средства. Осуществлялось проветривание и кварцевание. 

Из объяснений стороны административного ответчика и отзыва установлено, что содержащиеся в камерах ИВС лица обеспечиваются средствами для самостоятельного помыва посуды, после чего посуда помещается в раствор и сушильный шкаф. ФИО1 с учетом хронических заболеваний обеспечивался отдельным набором посуды. 

Доводы административного истца ФИО1 о ненадлежащем оказании медицинской помощи в период его содержания в ИВС МО МВД России «Бабаевский» суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Бабаевский» в период нахождения ФИО1 в ИВС поступила одна жалоба на состояние здоровья – ДД.ММ.ГГГГ на зубную боль. Иных жалоб на состояние здоровья от административного истца не поступало, телесных повреждений, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между нахождением административного истца в камере ИВС МО МВД России «Бабаевский» и нарушением его здоровья в виде зуда или высыпания сыпи/прыщей.

Согласно журналу регистрации жалоб, заявлений и обращений, содержащихся в ИВС МО МВД России «Бабаевский», книге нарядов ИВС и конвоя, административный истец с жалобами, обращениями и заявлениями на условия содержания и санитарное состояние камер ИВС за период содержания в ИВС не обращался. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отказа от приема пищи. 

Из ответа заместителя прокурора Бабаевского района Вологодской области Грищук О.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в прокуратуру Бабаевского района с жалобами на условия содержаниям в ИВС МО МВД России «Бабаевский» в 

<

данные изъяты> году не обращался.

Согласно письменному отзыву во всех камерах ИВС установлены радиоточки, корреспонденция выдается при наличии, выдача кипятильника не предусмотрена Правилами внутреннего распорядка.

Вопреки доводам административного истца он был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми приборами, которые выдавались ФИО1 бесплатно, во временное пользование в соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиками сведений о состоянии камерных помещений, материально-бытовом обеспечении и питанием административного истца, материалы дела не содержат. Не имеется в деле и обращений ФИО1 в период пребывания в ИВС МО МВД России «Бабаевский» в 

<

данные изъяты> году с жалобами на условия содержания и санитарное состояние камер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований законодательства при содержании ФИО1 в ИВС МО МВД России «Бабаевский» в 

<

данные изъяты> году. При этом содержание на законных основаниях лица под стражей заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. 

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 19 июня 2007 года № 480-О-О о проверке соответствия Конституции Российской Федерации некоторых положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, указал, что законоположения, предусматривающие ограничения прав осужденных, находящихся в различных условиях отбывания наказания в исправительных учреждениях, приняты федеральным законодателем в пределах его компетенции и не нарушают права заявителя. Такие ограничения связаны с противоправным поведением и обуславливаются необходимостью ограничения естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

Доказательств того, что у ФИО1 в результате пребывания в условиях содержания под стражей существенно ухудшилось состояние здоровья, причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания такой интенсивности, которая превышает неизбежный уровень страданий, присущих содержанию под стражей, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Бабаевский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<

данные изъяты>