Дело № 2-2209/2024

73RS0001-01-2024-002179-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ООО «ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 28.02.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № 11647854, по которому ответчик получил микрозайм в размере 30000 руб. с выплатой процентов согласно условий договора. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 23.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «РСВ» заключили договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-22-07.21, по которому право требования с ответчика задолженности перешло истцу. Задолженность ответчика за период с 28.01.2021 по 15.01.2022 по состоянию на 15.01.2022 с учетом оплаты в сумме 12148,84 руб., поступившей после заключения договора уступки, составляет 57587,39 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной полшины. 

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что 28.02.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № 11647854, по которому ответчик получил микрозайм в размере 30000 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1500 руб. по договору страхования с ООО «Абсолют страхование»; срок возврата займа – 21-й день с момента передачи денежных средств; с выплатой процентов по ставке 365% годовых с 1 по 16 день срока займа, по ставке 310,25% годовых с 17 по 17 день срока займа, 0% годовых с 18 по 20 день срока займа, 365% годовых с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа; с выплатой 21.03.2021 одного единовременного платежа в сумме 35355 руб.; с выплатой неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом условий договора. Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено. 

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на 23.07.2021 образовалась задолженность в сумме 68715 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 36855 руб., пени – 1860 руб. 

23.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «РСВ» заключили договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-22-07.21, по которому право требования с ответчика указанной задолженности перешло истцу.

08.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска по делу № 2-273/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 24.11.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 28.01.2021 по 15.01.2022 по состоянию на 15.01.2022 с учетом оплаты в сумме 12148,84 руб., поступившей после заключения договора уступки, составляет 57587,39 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности не представлены. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по указанному договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1927,62 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору договор нецелевого потребительского займа № 11647854, заключенному 28.02.2021 с ООО МФК «Мани Мен», за период с 28.01.2021 по 15.01.2022 в сумме 57587,39 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.05.2024.