Дело №1-41/2020 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 06 февраля 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В., 

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

30.05.2012 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01.02.2016;

27.03.2017 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.05.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

08.11.2019 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в комнате 

<

адрес>, где также находилась ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, 08.11.2019 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно изъял мобильный телефон марки «Oppo A1k» CPH1923 IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном силиконовом чехле общей стоимостью 7 191 рубль, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 191 рубль.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевшая (согласно заявлению) не возражали. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка. Сообщение ФИО2 при допросах сведений по уголовному делу, в том числе и сведения, указанные в явке с повинной, которая дана им сотрудникам полиции после задержания, расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 является в соответствии ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести; ФИО2 официально не работал, проживал на съемной квартире, с гражданской женой и ее дочерью, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Учитывая состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела). 

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У потерпевшей ФИО1 ФИО2 похитил мобильный телефон марки «Oppo A1k», стоимостью 7 191 рублей, в связи с чем потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на вышеуказанную сумму. ФИО2 согласен с заявленным иском. Материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания 09.11.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из - под мобильного телефона «Oppo A1k» CPH1923 IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенную на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1

- сим - карты мобильного оператора «Теле 2» № и №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба с ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 7 191 (семь тысяч сто девяносто один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), а осужденным в тот же срок с момента вручения копии судебного решения. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В.Демидова

Копия верна.

Приговор обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2020 приговор Московского районного суда г. Твери от 13.07.2018 оставлено без изменения. 

Постановление вступило в законную силу 06.02.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 1-41/2020 Московского районного суда города Твери. 

Копия выдана (направлена) «_____» __________ 2020 года.

Судья Е.В. Демидова 

Помощник судьи Е.М. Сударушкина

Дело №1-41/2020 

<

данные изъяты>