Дело №2-240/2020

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Семеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании 553 631 рубля 25 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании 553 631 рубля 25 копеек задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 498 984,49р., просроченные проценты за пользование кредитом – 49 401,33р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 2 837,7р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение ежемесячных процентов – 2 407,73р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 11.04.2018 в банке кредит в сумме 606 756р. сроком на 5 лет под 16,9% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит. 

Стороны в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 52-54). 

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-36) 30.06.2014 ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил выдать ему кредит в сумме 606 756р. сроком на 5 лет под 16,9% годовых. При этом ФИО1 обязался ежемесячно 22 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи по 15 046,84р. в погашение долга и процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения в размере 20% годовых. 

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, расчетов банка (л.д. 10-14, 30-35) 11.04.2018 банк принял предложение заемщика и выдал ему сумму кредита. То есть между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцентной форме на предложенных заемщиком условиях, При этом банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью. 

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно копии лицевого счета и расчетам (л.д. 10-14, 30-35) 11.04.2018 банк выдал заемщику 606 756р. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик свои обязательства не исполняет. 

Как следует из представленного банком вышеназванного расчета выписки из лицевого счета 22.02.2018, 22.08.2019, 22.09.2019, 22.10.2019, 22.11.2019, 22.12.2019, 22.01.2020 заемщик платежи в полном объеме в погашение долга и процентов не производит. 

В итоге на 21.02.2020 заемщик не внес в полном объеме 7 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, из них 6 подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 553 631,25р., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 498 984,49р., просроченные проценты за пользование кредитом – 49401,33р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 2837,7р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение ежемесячных процентов – 2407,73р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов и неустойки являются законными и обоснованными. 

Как следует из ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности следует, что применительно к заключенному сторонами кредитному договору невнесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов лишает займодавца денежных средств (ежемесячных платежей), на получение которых он рассчитывал при заключении договора. Поэтому нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа является существенным нарушением условий договора, влекущим возникновение у займодавца права на его расторжение. 

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что заемщиком после получения кредита не внесено на 21.02.2020г. 7 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, при этом 6 из них подряд. При этом предложение банка о добровольном расторжении договора заемщиком оставлено без ответа (л.д. 36). 

Вышеуказанные нарушения заемщиком условий договора являются существенными, в связи с чем требования банка о расторжении договора подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. 

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 8 736,31 р. (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 553 631 рубль 25 копеек задолженности по кредиту и 8 736 рублей 31 копейку судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение принято в окончательной форме 08.05.2020.