61RS0011-01-2024-000321-66 К делу №2-490/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 марта 2024 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Дыченковой С.В., по доверенности № от 01.08.2023г., ордеру № от 28.02.2024г.,

при секретаре Адамовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Синегорского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании своих требований указал, что 28.05.2006г. скончалась его супруга ФИО2. Истец с дочерью ФИО4похоронили её и распорядились личными вещами и недвижимым имуществом. 

Супруге истца на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

22.10.2019г. дочь истца ФИО4 скончалась. Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2, иных наследников на её имущество, не имеется.

Истец фактически принял наследство на имущество супруги, поскольку владеет и проживает в спорном жилом доме, состоит на регистрационном учёте, осуществляет посадку на земельном участке и производит оплату по коммунальным платежам. Однако оформить наследственное имущество после смерти супруги истец не может в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Истец в своём иске просит суд признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дыченкова С.В. поддержала требования ФИО3 по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Синегорского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО3 признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела,в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска представителем ответчика. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц. 

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги ФИО2, умершей 28.05.2006г.

На основании вышеизложенного,суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья А.Ю. Емелин