Дело №2-227/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 10 июня 2021 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при помощнике судьи А.Ю.Нурмагомедове и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 25.11.2015 ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили Договор займа № 2715544888, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 95 850 руб.

13.12.2019 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО «СААБ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-1, на основании которого права требования по Договору займа №2715544888 от 25.11.2015, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «СААБ».

16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД вынесен судебный приказ №2-265/2017 о взыскании с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа №2715544888 от 25.11.2015 года на общую сумму 91095,50 руб.

Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа №2715544888, в связи с чем в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Т.к. задолженность по договору займа по состоянию на 16.06.2017 года ранее взыскана судебным приказом, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с 16.06.2017 по 08.04.2021, а именно 74397,35 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №2715544888 от 25.11.2015, определенной на 27.06.2019, в размере 74397,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 руб.

Истец ООО «СААБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Судом установлено, что 25.11.2015 ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили Договор займа № 2715544888, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 95 850 руб.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

13.12.2019 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО «СААБ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-1, на основании которого права требования по Договору займа №2715544888 от 25.11.2015, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «СААБ».

16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД вынесен судебный приказ №2-265/2017 о взыскании с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа №2715544888 от 25.11.2015 года на общую сумму 91095,50 руб.

Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа №2715544888, в связи с чем в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно ст.809 ГК РФ займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Судом установлено, что Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика по договору займа №2715544888 от 25.11.2015 составляет 74397,35 рублей. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 432 рублей истцом представлены платежные поручения №20074 от 14.10.2020 и №2336 от 08.04.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №2715544888 от 25.11.2015 в размере 74 397,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рублей, а всего 76 829 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов