Дело № 2-1690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.

при секретаре Трикоз М.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 об освобождении земельного участка и понуждении совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование требований указала, что постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края № *** от *** ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым № ***, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., сроком на *** лет для временного обслуживания мастерской по техническому обслуживанию автомобилей. На основании вышеуказанного постановления между Администрацией города Рубцовска и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № *** от ***. В соответствии с п. 2.1. договора, срок аренды был установлен с *** по ***. Государственная регистрация договора в ЕГРП произведена ***. Согласно п. 1.2. договора – договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка. В ввиду того, что по истечении срока действия договора аренды земельного участка № *** от *** ФИО1 продолжил пользоваться земельным участком, а так же учитывая отсутствие возражений со стороны Администрации города Рубцовска, договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, в соответствии с ч.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации. 09.11.2016 Администрацией города Рубцовска по адресу места жительства ФИО1, указанному в договоре аренды земельного участка № *** от ***, почтовым отправлением было направлено уведомление № 267/П/6802 от 07.11.2016, которым сообщалось о расторжении договора аренды на основании ч.2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении трехмесячного срока с момента получения настоящего уведомления, обязании освобождения земельного участка от всех строений, приведении его и прилегающей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с требованиями ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации. 16.11.2016 почтовое отправление с указанным выше уведомлением было получено ФИО1 Однако, согласно акту обследования земельного участка № 41 от 22.02.2017, составленного начальником отдела муниципального контроля комитета Администрации города Рубцовска по управлению имуществом ФИО2, на момент обследования на земельном участке расположена мастерская по техническому обслуживанию автомобилей, по границе земельного участка с восточной стороны и частично с северной стороны установлено ограждение в виде сетки рабица. Земельный участок не освобожден. В связи с чем, истец просил обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым № *** площадью *** кв. м., расположенный по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу, путем сноса или демонтажа от всех строений, зданий, сооружений или отдельных конструкций, а именно мастерской по техническому обслуживанию автомобилей и ограждения. 

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался на 09 час. 30 мин. 05.04.2017. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался на 09 час. 30 мин. 05.04.2017. 

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 об освобождении земельного участка и понуждении совершить действия без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 об освобождении земельного участка и понуждении совершить действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Смирнова