Дело № 5-385/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002258-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июля 2023 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 456387 от 03.05.2023 г. в связи с тем, что он, 23.03.2023 г. в 12 часов 00 минут на ул. Буачидзе, 75, г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п. 13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ А65R33, р/з В189ХН126 под управлением водителя ФИО2 Вследствие столкновения отсоединившиеся части бампера повредили автомобиль Вольво, р/з Е329ЕМ126 под управлением водителя ФИО3 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП пассажирам ФИО4, ФИО5, ФИО6 причинен легкий вред здоровью, пассажирам ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной судебной корреспонденцией, направленной по месту регистрации ФИО1 и возвращенной в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7 и ФИО10 подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснили, что до настоящего времени причиненный им вред ФИО1 не возместил, извинения не принес.

Потерпевшие ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 456387 от 03.05.2023 г. в связи с тем, что он, 23.03.2023 г. в 12 часов 00 минут на ул. Буачидзе, 75, г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п. 13.12 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ А65R33, р/з В189ХН126 под управлением водителя ФИО2 Вследствие столкновения отсоединившиеся части бампера повредили автомобиль Вольво, р/з Е329ЕМ126, под управлением водителя ФИО3 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения, и в результате ДТП пассажирам ФИО4, ФИО5, ФИО6 причинен легкий вред здоровью, пассажирам ФИО7, ФИО8, ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 415 от 30.03.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО8 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая тупая травма груди в виде кровоподтека и закрытого не осложненного перелома 10-го ребра слева без смещения. Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия- удара, соударения тупым твердым либо тупогранным предметом, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 453 от 30.03.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО6 согласно представленным медицинским документам при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 405 от 30.03.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО9 при осмотре экспертом были выявлены: ссадина правой половины груди, кровоподтеки конечностей; при обращении за медицинской помощью и обследовании согласно представленному медицинскому документу был диагностирован закрытый перелом тела грудины без смещения отломков. Данные повреждения явились следствием травматического воздействия- ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами, возможно соударения о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Перечисленные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 506 от 07.04.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО5 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области, ссадин лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинила легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 517 от 11.04.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО7 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая тупая травма туловища в виде перелома горизонтальной ветви правой лонной кости без смещения отломков. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 23.03.2023 г. в 12 часов 00 минут на ул. Буачидзе, 75, г. Ессентуки, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ А65R33, р/з В189ХН126 под управлением водителя ФИО2 Вследствие столкновения отсоединившиеся части бампера повредили автомобиль Вольво, р/з Е329ЕМ126, под управлением водителя ФИО3 

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО8 и ФИО9, и причинению легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6 

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 13.12, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, дополнительной квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в данном случае не требуется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.134), схемой ДТП (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.99-113).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 в течение года, предшествующего совершению ДТП, 31.08.2022 по ч. 1ст. 12.29 КоАП РФ, 23.01.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.24).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшим вреда.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова