ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-000027-04 (производство № 2-802/2025) по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнений обратить взыскание в связи с возникшей задолженностью ФИО4 в размере 1 000 000 рублей, на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Медиа Мост» (ИНН 

<

***>), путем оставления предмета залога (доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Медиа Мост») за ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО7 (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал, а заёмщик принял и обязуется возвратить деньги 1000000 рублей единовременно и в срок на один год до .... Однако в срок до ... свои обязательства по договору ответчик не исполнила, денежные средства в необходимом размере так и не были переданы истцу. Ответчик в счет исполнения обязательства по договору передала истцу сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от .... ... в целях обеспечения оплаты денежных средств между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Медиа Мост» (ИНН 

<

***>). В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 каких-либо обязательств по Договору займа и/или иных обстоятельств, исполнение которых обеспечивается в соответствии с Договором залога, в том числе при однократном нарушении сроков внесения любых платежей по Договору займа, и/или Залогодателем по Договору залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ и получить первоочередное удовлетворение своих требований в объеме, установленным в Разделе 1 Договора залога. Там же стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке его реализация осуществляется по выбору ФИО2, в том числе в любой последовательности: путем продажи предмета залога на публичных торгах, путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), путем оставления ФИО2 предмета залога за собой.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направлений судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. 

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденции за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Медиа Мост» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО7 (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал, а заёмщик принял и обязуется возвратить деньги 1000000 рублей единовременно и в срок на один год до ....

В п. 3 договора указано, что процент за пользование займом составляет 30% годовых, заемщик передает общую сумму процентов вместе с возвратом займа наличным денежными средствами. Общая сумма займа и процент за пользование займом составляет 1300000 рублей. 

Из иска следует и не опровергнуто ответчиком, что в срок до ... свои обязательства по договору ответчик не исполнила, денежные средства в необходимом размере так и не были переданы истцу. Ответчик в счет исполнения обязательства по договору передала истцу сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от ....

... в целях обеспечения оплаты денежных средств между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Медиа Мост» (ИНН 

<

***>), который был удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО9 – ФИО10 по реестру ....

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 каких-либо обязательств по Договору займа и/или иных обстоятельств, исполнение которых обеспечивается в соответствии с Договором залога, в том числе при однократном нарушении сроков внесения любых платежей по Договору займа, и/или Залогодателем по Договору залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ и получить первоочередное удовлетворение своих требований в объеме, установленным в Разделе 1 Договора залога.

Размер принадлежащей ФИО4 доли в уставном капитале ООО «Медиа Мост» составляет 30% номинальной стоимостью 5100 рублей. 

В п. 1.5 договора стороны определили оценочную (залоговую) стоимость передаваемой в залог доли в 1000000 рублей. 

Залогом обеспечивается исполнение залогодателем своих обязательств по договору процентного займа от ..., заключенного между ФИО4 и ФИО2

В п. 4.2 договора стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке его реализация осуществляется по выбору ФИО2, в том числе в любой последовательности: путем продажи предмета залога на публичных торгах, путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), путем оставления ФИО2 предмета залога за собой.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). 

... в связи с неисполнением ФИО4 условий вышеуказанного договора, в ее адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой предлагалось ответчику в добровольном досудебном порядке передать ФИО2 денежную сумму в течении 3 календарных с момента ее уведомления о данной претензии (ее получении), заказным письмом АО «Почта России» (номер почтового отправления/РПО ...). Данное заказное письмо поступило на почтовое отделение .... (по месту регистрации ответчика) ..., однако не было получено ответчиком.

Однако требование истца не было удовлетворено в указанный срок, и ... истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Исходя из условий договоров от ..., при неисполнении условий вышеуказанных договоров, со стороны ФИО4, ФИО2 вправе при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке его реализация осуществляется последней по ее выбору, а именно: путем продажи предмета залога на публичных торгах; путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам); путем оставления ФИО2 предмета залога за собой.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Суд, проанализировав изложенное, обстоятельства дела, приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (договора процентного займа от ...), поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога (доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Медиа Мост» в размере 30%) за ФИО2, поскольку вина ответчика в нарушении условий договора установлена, такие условия стороны оговорили в договоре. 

В п. 1.5 договора стороны определили оценочную (залоговую) стоимость передаваемой в залог доли в 1000000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от .... Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание в связи с возникшей по договору процентного займа от ... задолженностью ФИО4 (... года рождения, паспорт ...) в размере 1 000 000 рублей, на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Медиа Мост» (ИНН 

<

***>), путем оставления предмета залога (доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Медиа Мост» в размере 30%) за ФИО2 (... года рождения. паспорт ...).

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.