Дело № 1- 537/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Габдрахманова Р.Н., 

защитника адвоката Каттакуловой Л.З.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, поместил в тайники-закладки наркотическое средство смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: у ствола дерева находящегося возле 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес> массой 0,48 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; на участке местности на земле, при выходе из подъезда № 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес> массой 0,50 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; в монтажной пене слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес> массой 0,50 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; напротив третьего подъезда в грунте, у забора детского сада 

<

адрес> массой 0,50 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; возле дерева расположенного у первого подъезда 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес> массой 0,50 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; при входе в подъезд № 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес> массой 0,48 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой; между домом № и металлическим ограждением 

<

адрес> г. ФИО1 массой 0,48 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, сотрудниками БОР ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес> был задержан ФИО4. В ходе его личного досмотра, проведенного в помещении УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в правом заднем кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в двенадцати полимерных пакетах, обмотанных изолентой общей массой 5, 88 грамма, что является крупным размером, которое ФИО4 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО4 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,32 грамма, что является крупным размером, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер установлен от 1 до 200 грамм.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и показал суду, что в апреля 2017 года через сеть интернет ему предложили ФИО3 курьером в интернет магазине «Шеролок ФИО1» для осуществления закладок с наркотиками, пообещав платить 200 рублей за одну закладку, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено о тайнике-закладке, находящемся по адресу: г.ФИО1 

<

адрес> в гаражах у дерева. Он забрал оттуда тайник-закладку, в которой находилось 20 свертков с наркотиками, для их последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции. У него в ходе личного досмотра с участием понятых был изъят его блокнот с записями с адресами тайников-закладок, а также его планшет и его сотовый телефон в которых также содержались адреса тайников-закладок и фотографии мест тайников-закладок, куда он клал наркотики для сбыта. Изъятые у него в ходе досмотра телефон и планшет он использовал для сбыта наркотиков. Кроме того, у него было изъято 12 полимерных пакетиков с наркотическими средствами, которые он хранил для сбыта, которые упаковали и опечатали. Он сам пояснил сотрудникам полиции, что в блокноте, телефоне, планшете адреса тайников-закладок, куда он положил наркотики для сбыта. Потом он показал эти тайники и из них были изъяты наркотические средства. Он не смог сбыть наркотики, которые были изъяты у него и в тайниках, так как был задержан сотрудниками полиции. Ранее до этого дня он наркотики не сбывал. Лицо, которое ему дало наркотики для сбыта он никогда не видел и не знает его. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель ФИО7, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО3 в должности оперуполномоченного УНК МВД РБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда сотрудники БОР полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе задержали ФИО4 у которого при себе имелись полимерные пакетики с порошкообразным веществом. В ходе беседы, ФИО4 сообщил, что был задержан в тот момент, когда делал тайники-закладки наркотических средств. Он спросил ФИО4, может ли он показать тайники-закладки с наркотиками, ФИО4 сказал, что может. Далее в присутствии понятых ФИО4 показал, где по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> возле гаражей он взял для дальнейшего сбыта 20 пакетиков с наркотическим средством. Далее ФИО4 показал тайники-закладки, в которые он положил наркотики для продажи, а именно по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> один полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный изолентой, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> один полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный изолентой, в грунте слева от лестницы при входе в первый подъезд дома по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> один полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный изолентой, в грунте забора напротив третьего подъезда 

<

адрес> по Проспекту Октября г.ФИО1 один полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный изолентой, возле дерева напротив первого подъезда 

<

адрес> по Проспекту Октября г.ФИО1 один полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный изолентой, возле первого подъезда 

<

адрес> по Проспекту Октября г.ФИО1 один полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный изолентой, возле 

<

адрес> г.ФИО1 один полимерный пакетик с наркотическим средством обмотанный изолентой. Все указанные пакетики с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны /т. 1 л.д. 235-237/.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда он находился недалеко от 

<

адрес> по проспекту Октября г.ФИО1, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также участвовал второй понятой и участвовал ФИО4. Последнему был задан вопрос желает ли он рассказать, куда спрятал наркотическое средство, которое пытался продать неизвестным лицам. ФИО4 указал в сторону дерева и пояснил, что в корневище дерева сделал тайник – закладку, где спрятал наркотическое средство. Они подошли к дереву и в указанном ФИО4 месте был обнаружен и изъят свернутый изолентой маленький сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 25-27/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда он находился недалеко от 

<

адрес> города ФИО1, пригласили участвовать в качестве понятого и в целом дал аналогичные Свидетель №1 показания, подтвердив изъятие в корневище дерева, находящегося около вышеуказанного дома, полимерного пакетика с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан. Местонахождение его было указано ФИО4 /т. 2 л.д. 46-48/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут сотрудники полиции пригласили его по адресу: г.ФИО1 

<

адрес> в кабинет 202, для участия в качестве понятого при досмотре ФИО4, а также участвовал второй понятой. У ФИО4 были взяты смывы с рук на два ватных тампона, которые упаковали и опечатали. Затем был произведен личный досмотр ФИО4. Перед началом досмотра у ФИО4 спросили имеются ли у него при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. ФИО4 сказал, что при себе имеет полимерный пакетик в котором находится 12 свернутых свертков в изоленту, которые были изъяты у ФИО4, а также у ФИО4 был изъят срез кармана /т. 2 л.д. 29-32/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он находился недалеко от дома Орловская 

<

адрес> города ФИО1 и его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также участвовал второй понятой. В их присутствии ФИО4 показал на находящийся недалеко от них столб, который находился между деревьями и пояснил, что в земле около основания столба он сделал тайник – закладку с наркотиками, для того, чтобы продать их. Далее в указанном ФИО4 месте был обнаружен и изъят свернутый изолентой маленький сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком белого цвета. Данный пакетик, был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 60-62/.

Свидетель ФИО8, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился недалеко от 

<

адрес> города ФИО1 и его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они прошли к дому 62 по 

<

адрес>, где ФИО4 указал в сторону участка местности расположенного с торца 

<

адрес> ближе к дому 62 по 

<

адрес> г. ФИО1, где под землей около дерева расположенного у угла 

<

адрес> со стороны 1 подъезда был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета в котором был полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО4 пояснил, что это тайник-закладка с наркотиком, которую он сделал для продажи. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован и опечатан. Потом ФИО4 показал ещё один тайник-закладку с наркотиком у 

<

адрес> г. ФИО1, справа от входной двери в подъезд № на участке местности с землей, где был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого был завернут полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано /т.2 л.д. 199-206/.

Свидетель ФИО9, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился недалеко от 

<

адрес> города ФИО1 и сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия, а также участвовал второй понятой. В присутствии них ФИО4 указал рукой в сторону 1 подъезда 

<

адрес> г. ФИО1, сказав, что слева от входа на парапете который идет вдоль дома на расстоянии 1 метра от земли им сделан тайник-закладка с наркотическим средством для продажи. Там был обнаружен и изъят свернутый изолентой маленький сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано /т. 2 л.д. 188-190/.

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО3 в должности заместителя командира взвода БОР ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве вместе с сотрудниками полиции ФИО10 и Свидетель №5 В ходе патрулирования у 

<

адрес> по проспекту Октября г. ФИО1 он увидел ранее незнакомого ФИО4, который пытался положить, что-то в козырек одного из гаражей или что-то там искал. Увидев его ФИО4 занервничал. Ему показалось это странным, поэтому ФИО4 был задержан. ФИО4 пояснил, что искал тайник-закладку с наркотическим средством. Далее они доставили ФИО4 на 

<

адрес> г.ФИО1, где в ходе досмотра у ФИО4 были изъяты наркотики /т. 2 л.д. 191-194/.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО3 в должности водителя взвода БОР ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве вместе с сотрудниками полиции ФИО10 и Свидетель №6. В ходе патрулирования по проспекту Октября г. ФИО1 Свидетель №6 задержал ФИО4 и последнего доставили на 

<

адрес> г.ФИО1, где в ходе досмотра у ФИО4 были изъяты наркотики. ФИО4 сообщил, что делал тайники с наркотиками, с целью их продажи /т. 2 л.д. 195-198/.

Вина подсудимого также подтверждается: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.8/;

-актом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: блокнот; планшет марки Fly имей: №; сотовый телефон ZTE имей 1: №, имей 2: №; полимерный пакет с двенадцатью свертками, каждый отдельно обмотанный в изоленту, в каждом из которых находится порошкообразное вещество /т. 1 л.д.11-16/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО2 вещество находящееся в двенадцати пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,88 г. и 5,64 г. соответственно на момент исследования /т. 1 л.д. 22, 137-138/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное вещество общей массой 0,48 г. и 0,46 г. соответственно на момент исследования, изъятое возле дерева находящегося возле угла 

<

адрес> по Проспекту Октября города ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т. 1 л.д.36, 159-162/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество общей массой 0,50 г. и 0,48 г. соответственно на момент исследования, изъятое на земле при выходе из подъезда № 

<

адрес> города ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.51, 175-178/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество общей массой 0,50 г. 0,48 г. соответственно на момент исследования, изъятое у забора детского сада у 

<

адрес> г. ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.55, 167-170/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное вещество общей массой 0,50 г. и 0,48 г. соответственно на момент исследования, изъятое в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО1, в монтажной пене слева от второй двери, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.53, 151-154/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное вещество общей массой 0,48 г. и 0,46 г. соответственно на момент исследования, изъятое при входе в подъезд № вдоль 

<

адрес> г. ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т. 1 л.д.65, 183-186/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество общей массой 0, 50 г. и 0.48 г. соответственно на момент исследования, изъятое возле дерева у 1 подъезда 

<

адрес> по Проспекту Октября города ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т. 1 л.д.74, 191-194/;

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное вещество общей массой 0,48 г. и 0,46 г. соответственно на момент исследования, изъятое у столба около торца 

<

адрес> г. ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т. 1 л.д.83, 143-146/;

-протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 в ходе, которых обнаружено и изъято: возле дерева находящегося возле угла 

<

адрес> по Проспекту Октября города ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой; на участки местности на земле при выходе из подъезда № 

<

адрес> города ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой; у 

<

адрес> г. ФИО1, между подъездами № и № в грунте у забора детского сада полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой; в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО1, в монтажной пене слева от второй двери полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой; при входе в подъезд № вдоль 

<

адрес> г. ФИО1 на парапете полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой; возле дерева у подъезда 

<

адрес> по Проспекту Октября города ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой; у столба с торца 

<

адрес> города ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой /1 л.д.28-34, 38-49, 58-63, 67-72, 76-81/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены бумажные пакеты с вышеуказанными наркотическими средствами, изъятыми у ФИО4 в ходе досмотра и в ходе осмотров мест происшествий; ватные тампоны со смывами с рук ФИО4; сотовый телефон ZTE, блокнот с записями, планшет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, которые содержат переписку с адресатом по имени «ФИО1», адреса тайников закладок с наркотиками, кроме того, в телефоне и планшете содержатся фотографии мест тайников-закладок. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т. 2 л.д. 144-167/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается /т. 1 л.д. 218 -222/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, ФИО4 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из обвинения ФИО4 суд исключает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как в суде не нашло подтверждения, что наркотические средства ФИО4 покушался незаконно сбыть с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано и государственным обвинителем не представлено суду, когда, где и конкретно с кем состоялся сговор, показания ФИО4 в этой части не конкретные и ничем объективно не подтверждены, какое-либо конкретное лицо ФИО4 ни на предварительном следствии, ни в суде не называлось. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, его молодой возраст, признание вины, положительные характеристики личности по месту учебы в школе, по месту жительства и в следственном изоляторе, состояние здоровья его матери ФИО11, которая является инвалидом третьей группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений наркологического диспансера следует, что ФИО4 на учете не состоит. Из сведений психоневрологического диспансера следует, что он наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Органическое эмоционально лабильное расстройство. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО4 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

При избрании ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Вместе с тем, учитывая, что ФИО4, как средства совершении преступления использовал принадлежащие ему: планшет марки Fly имей: №; сотовый телефон ZTE имей 1: №, имей 2: №, что он сам подтвердил суду и которые содержат информацию о тайниках-закладках, что подтверждается протоколом их осмотра, они в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в счёт отбытого содержание ФИО4 под стражей с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

-наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, срез ткани кармана, блокнот с записями, находящиеся на хранении в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. 

-планшет марки Fly имей: №; сотовый телефон ZTE имей 1: №, имей 2: №, принадлежащие ФИО4, находящиеся там же, конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.ФИО1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий