Приговор

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Инусовой К.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Сулейманова А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, призванного на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

7 февраля 2023 г. ФИО10, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, в период мобилизации и находился в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

6 марта 2023 г. ФИО10 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Он же 10 марта 2023 г., действуя с теми же умыслом и целью, вновь не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, в период мобилизации и проживал в 

<

адрес>.

28 марта 2023 г. ФИО10 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённых преступлений признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 7 февраля 2023 г. он не явился на службу в войсковую часть № и находился около 2-3 недель в 

<

адрес>, а потом в 

<

адрес> до 6 марта 2023 г., после чего добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Кроме того 10 марта 2023 г. он вновь не явился на службу в войсковую часть № и проживал по месту своего жительства в 

<

адрес> до 28 марта 2023 г., после чего добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин для неприбытия в войсковую часть № в период мобилизации у него не имелось и командование воинской части не уведомлял о своем месте нахождения.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 6 февраля 2023 г. ФИО10 после лечения в 

<

адрес> прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и был зачислен в списки личного состава воинской части как переменный личный состав. В это же день он написал рапорт, на основании которого был издан приказ о его убытии в войсковую часть №, в расположение которой ФИО10 должен был прибыть 7 февраля 2023 г. 

Свидетель ФИО2 показал, что 16 февраля 2023 г. он приехал в 

<

адрес> и заселился в гостиницу к ФИО10, в которой они около недели отдыхали и праздно проводили время. В конце февраля 2023 г. ФИО10 отвез его в 

<

адрес>, а сам уехал в 

<

адрес>. Кроме того с последним он встречался в середине марта 2023 года в 

<

адрес>, где они вместе отдыхали. 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, следует, что в периоды с конца февраля до 6 марта 2023 г. и с 11 до 28 марта 2023 г. ФИО10 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где помогал по хозяйству, ухаживал за матерью и на службу не убывал, при этом время проводил по своему усмотрению и каких-либо уважительных причин не прибывать на службу у него не имелось. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, в периоды с 7 февраля до 6 марта 2023 г. и с 10 до 28 марта 2023 г. ФИО10 на службу в войсковую часть № не прибывал и обязанности военной службы не исполнял, прибыв в воинскую часть 6 и 28 марта 2023 г., соответственно. При этом с 10 марта 2023 г. ФИО5 ежедневно докладывал ФИО7 об отсутствии ФИО10 на службе, в связи с чем ставилась задача организовать поиски последнего, которые положительных результатов не принесли. 

Кроме того ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что 7 февраля 2023 г. ФИО10 должен был прибыть в войсковую часть №.

Свидетель ФИО8 показал, что им проводилось разбирательство в отношении ФИО10 по факту незаконного отсутствия на военной службе в периоды с 6 февраля до 6 марта 2023 г. и с 10 до 28 марта 2023 г., которые были зафиксированы соответствующими рапортами. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 в связи с частичным мобилизационным предназначением, прибывший из военного комиссариата г. Ахтубинск и Ахтубинского район Астраханской области, с 22 ноября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части и в этот же день принял дела и должность гранатометчика отделения морской пехоты взвода морской пехоты роты морской пехоты батальона морской пехоты войсковой части №. 

В соответствии с именным списком граждан, призванных на военную службу по мобилизации военным комиссариатом г. Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области на основании протокола призывной комиссии по мобилизации от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО10 призван на военную службу по мобилизации. 

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 в этот же день прибыл после лечения и направлен к месту прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. 

Из сообщения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 5 марта 2023 г. ФИО10 убыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, 10 марта 2023 г. убыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> и 27 марта 2023 г. из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно сообщению военного комиссара г. Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 в период с февраля по апрель 2023 года в военный комиссариат не обращался. 

В соответствии копией раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей войсковой части № № ФИО10 установленным порядком обеспечен вещевым имуществом. 

Из регламента служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, следует, что военнослужащие войсковой части № в рабочие дни обязаны прибывать на службу до 8 часов 30 минут.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии ФИО10 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО10 и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененных преступлений.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом ФИО10, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, 7 февраля 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 6 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Он же, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, 10 марта 2023 г. вновь совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 28 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Добровольно сообщив о каждом из совершенных им преступлениях, оформленных протоколом явки с повинной, а также давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО10 предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе их совершения, чем совершил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из совершенных им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, по каждому из совершенных преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО10 добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, являлся участником специальной военной операции, в ходе которой получил осколочное ранение, состояние здоровья его матери, а также посредственно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, совершенных против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкциями вмененных статей.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ не содержат нижнего предела наказания, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлений, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, направленных против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку Юнусовым совершены два тяжких преступления, то суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку это будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что не имеется оснований для лишения подсудимого воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает возможным не лишать его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, совершенные против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий каждого из совершенных ФИО10 преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО10 на предварительном следствии по назначению следователя в размере 3 120 руб., а также по назначению суда в размере 6 240 руб., в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого ФИО10 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы: 

– по эпизоду в период с 7 февраля до 6 марта 2023 г. – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по эпизоду в период с 10 до 28 марта 2023 г. – на срок 1 (один) год. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО10 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, то есть с 7 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) руб. взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО10, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранномуим защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин