УИД 36RS0024-01-2020-000603-62

Производство №2-282/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой И.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 412887,72руб., из которой сумма основного долга 73413,49руб., 26017,19руб. задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 21485,99руб. проценты на просроченный основной долг, 291971,05руб штраф, мотивируя требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства, Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику сумму кредита. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед банком, в связи с чем у ответчика возникла задолженность. Банк КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования ООО «Феникс», заключив Договор уступки права требования №rk-160719/1217, согласно которому истцу были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору, размер задолженности составил 412887,72руб. Ответчик был уведомлен о переуступке прав, сумма задолженности ответчиком не уплачена (л.д.8-9).

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.1-3). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 и представитель 3-го лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, согласно искового заявления ООО «Феникс», истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно заявлению ответчика ФИО1, с требованиями истца она не согласна, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями в суд, просила применить последствия такого пропуска и отказать в иске. Возражения представлены в письменной форме.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Пышнограева О.А., которая поддержала позицию ответчика и указала, что пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд является основанием для отказа в иске.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в общем размере 79572руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные за пользование кредитом проценты, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.13-14,15,19).

Согласно Выписке по счету, открытому на имя ФИО1, банк свои обязательства исполнил, перечислив на этом счет сумму кредитных средств (л.д.23).

Установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед банком, что заемщиком внесено всего несколько платежей, последний из которых осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из указанной выше выписки по счету, из расчета задолженности (л.д.22), что фактически не отрицается ответчиком в настоящем судебном заседании. В связи с чем у ответчика возникла задолженность. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с истцом ООО «Феникс» Договор уступки права требования №rk-160719/1217, согласно которому истцу были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору, размер задолженности составил 412887,725руб. (л.д.42-46,47-49).

Согласно представленных истцом документов, ООО «Феникс» подготовил на имя ФИО1 уведомление об уступке права требования (цессии) по указанному выше кредитному договору, в котором было указано об имеющейся у ответчика общей сумме задолженности по указанному кредитному договору и суммах, ее составляющих (л.д.36).

А также, согласно представленных истцом документов, ООО «Феникс» подготовил на имя ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.37). 

При этом, сведений, на какую дату сформировано требование, когда и каким образом уведомление об уступке права требования и требование направлено заемщику, объективных данных суду не представлено.

Согласно представленным истцом сведениям, указанные суммы заемщиком не уплачены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Но при этом, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано судом выше, кредитный договор был заключен между банком и ответчиком ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью ежемесячного внесения заемщиком очередного платежа в погашение задолженности, в срок до 18 числа каждого месяца. 

О неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств банку было известно, учитывая, что в представленных суду документах отражены все операции по внесению сумм – последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ, и более платежей в погашение кредитной задолженности не производилось. Последний платеж, согласно Графику платежей, предполагался к внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств, трехлетний срок исковой давности определяется отдельно по каждому ежемесячному платежу, а в отношении завершающего платежа – с ДД.ММ.ГГГГ с наступлением последней даты срока исполнения обязательств по кредитному договору и этот срок заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду материалов не следует, что в соответствии со ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось. Из представленных суду материалов также не следует, что в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось с момента осуществления ФИО1 действий по внесению сумм в погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что 23.12.2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика указанной выше суммы задолженности по указанному кредитному договору, который в последующем определением от 09.01.2020 был отменен (л.д.38). 

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

И заявление о выдаче судебного приказа, и исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат возмещению понесенным истцом судебные расходы.

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020

УИД 36RS0024-01-2020-000603-62

Производство №2-282/2020