О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1264/17

«05» июля 2017г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М.Видео Менеджмент» о замене некачественного товара,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.Видио Менеджмент» о замене приобретенного недоброкачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.11.2014г. в магазине «М.Видео Менеджмент» в г.Владикавказ (№ он приобрел ноутбук NB MSI GE70 2PE-281RU за 47.691 руб. Оплата товара была произведена посредством кредита. Итоговая сумма кредита составила 65.899 руб. Кредит им полностью погашен.

06.03.2016г. он сдан указанный ноутбук на ремонт, поскольку он был неисправен. 08.04.2016г. при осмотре внешнего вида после ремонта были обнаружены повреждения в виде следов механического воздействия. Продавец добровольно не удовлетворил его требования об обмене товара.

Поэтому просит о возложении обязанности на ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар с характеристиками не ниже, чем у ноутбука NB MSI GE70 2PE-281RU, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «М.Видео Менеджмент» обязуется расторгнуть договор купли-продажи ноутбука NB MSI GE70 2PE-281RU и до 25.07.2017г. вернуть ФИО1 стоимость ноутбука в размере 47.691 руб., выплатить разницу в стоимости товара в размере -18.208 руб., неустойку за просрочку требования- 20.000 руб. и компенсацию причиненного морального вреда в размере- 3.000 руб. 

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. 

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «М.Видео Менеджмент» в лице представителя ФИО2 по доверенности от 27.05.2017г., по которому:

ООО «М.Видео Менеджмент» расторгает с ФИО1 договор купли-продажи ноутбука NB MSI GE70 2PE-281RU и до 25.07.2017г. возвращает ФИО1 стоимость ноутбука в размере 47.691 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль, разницу в стоимости товара в размере -18.208 (восемнадцать тысяч двести восемь) рублей., неустойку за просрочку требования- 20.000 (двадцать тысяч) рублей и компенсацию причиненного морального вреда в размере- 3.000 (три тысячи) рублей. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «М.Видео Менеджмент» о замене некачественного товара, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья- Амбалова Ж.Х.