дело № 1–88/2024

26RS0020-01-2024-000969-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 апреля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ферару А.С.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № н 368960 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего оператором в ООО «Файвпост», не военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В третьей декаде сентября 2023 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на окраине села Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> со следующими географическими координатами: 44?39?51? северной широты, 41?49?39? восточной долготы, где действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), путем ручного сбора незаконно приобрёл верхушечные части растений серо – зеленного цвета наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет и в последующем перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кочубеевский муниципальный округ 

<

адрес>, д., №, где разделил и стал незаконно хранить в карманах пальто, джинсовой куртки, полимерном пакете белого цвета под ванной, ящике комода для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут до 12 часов 38 минут, оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский»,в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кочубеевского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Кочубеевский муниципальный округ 

<

адрес>, д., №, произведено гласное оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого, в кармане пальто черного цвета с зимней подкладкой висящей на вешалке для верхней одежды, находящейся с левой стороны относительно входа в гостиную указанного выше дома, обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо – зеленного цвета находящиеся в газетном свёртке, затем в продолжении обследования в шкафу расположенном вдоль правой стены в гостиной комнате, в левом кармане джинсовой куртки, обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо – зеленного цвета находящиеся в газетном свёртке, в ванной комнате под ванной, расположенной вдоль правой стены относительно входа, обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо – зеленного цвета находящиеся в полимерном пакете белого цвета, в правом углу выдвижного ящика комода находящегося в жилой комнате на втором этаже указанного выше дома, обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо – зеленного цвета находящиеся в газетном свёртке, которые согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представляют следующее: представленные на исследование верхушечные части растений серо- зеленного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 105,87 грамма, 4,11 грамма, 2,34 грамма, 1,62 грамма, а всего общей массой: 113,94 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрёл при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кочубеевский муниципальный округ 

<

адрес>, д., № для личного употребления без цели сбыта, которые изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский» в рамках проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым на протяжении примерно 5 лет он эпизодически употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения. Указанное выше наркотическое средство он употребляет только путем курения, но никакими более другими способами. Себя, как зависимым лицом от наркотических средств не считает, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) употребляет в удовольствие, чтобы испытать эффект эйфории и расслабиться. От проведения каких – либо экспертиз в отношении него отказывается, так как полностью подтверждает факт того, что не имеет зависимости от наркотических средств. Ему известно, что наркотическое средство каннабис (марихуана) это части наркотикосодержащего растения рода Конопля. Кроме того, ему известно, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, за совершение такого рода преступлений можно быть привлеченным к уголовной ответственности. Он знал, что на окраине села Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес> произрастают кусты наркотикосодержащего растения рода Конопля. Откуда ему стало известно на данный момент точно указать не может, возможно узнал от его знакомых или приметил сам, когда находился в том районе. Примерно в конце третьей декады сентября 2023 года в дневное время суток, но точные дату и время сейчас назвать не может из – за давностей событий. Он прибыл на окраину села Кочубеевское в районе 

<

адрес>, чтобы нарвать верхушечных частей растений Конопли, высушить те и на протяжении определенного времени употреблять путем курения. Когда он прибыл на указанный выше участок местности, то осмотрелся по сторонам, чтобы рядом с ним не было посторонних лиц, а тем более сотрудников полиции. Он понимал, что незаконно приобретает наркотические средства, хоть и для личного употребления. Убедившись, что он находится один, стал срывать верхушечные части растения Конопли и складывать в полимерный пакет, который предварительно взял с собой из дома. Нарвав нужное ему количество верхушечных частей растения Конопля и сложив те в полимерный пакет, направился по месту его жительства, адрес которого указан выше. Когда он прибыл по месту его жительства, то высушил нарванные им части растения Конопли, а полимерный пакет выкинул. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в 

<

адрес> края. Примерно в 13 часов, но более точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонила мать – Свидетель №1, которая передала мобильный телефон неизвестному ему лицу, который представился сотрудником полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» и между ними состоялся разговор. Сотрудник Отдела МВД России «Кочубеевский» в процессе разговора пояснил, что по его месту жительства было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого были обнаружены и изъяты вещества, схожие с наркотическим средством «Конопля». Сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» пояснил ему, что необходимо явиться в отдел для опроса и выяснения всех обстоятельств. После чего, он направился в Отдел МВД России «Кочубеевский» для дачи объяснения по обнаруженным у него по месту жительства веществам, по внешним признакам схожим с наркотическим средством «Конопля». Когда он прибыл к зданию Отдела МВД России «Кочубеевский», то позвонил сотруднику полиции, который его встретил и пригласил в служебный кабинет. В ходе опроса в кабинете № ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский» сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, что те действительно являются сотрудниками правоохранительных органов. После чего, ему пояснили, что совместно с его матерью – Свидетель №1, сотрудники полиции провели по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где в гостиной комнате домовладения, на вешалке, расположенной с левой стороны относительно входа, в зимней куртке чёрного цвета с тёплой подкладкой в кармане был обнаружен и изъят свёрток газеты, внутри которого находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением «Конопля». Свёрток с частями растений серо – зеленного цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвующих лиц. Также в ходе продолжения проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции в вышеуказанной гостиной комнате в шкафу, расположенный вдоль правой стены относительно входа, в котором находится верхняя одежда на вешалках, в джинсовой куртке в кармане был обнаружен и изъят свёрток газеты, внутри которого находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением «Конопля». Свёрток с частями растений серо – зеленного цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвующих лиц. Далее, в процессе проведения ОРМ в ванной комнате, вход в которую осуществляется через вышеуказанную гостиную комнату, под ванной, расположенной вдоль правой стены относительно входа, под ванной в правом ближнем углу относительно входа был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением «Конопля». Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения ОРМ сотрудниками полиции в спальной комнате, где он проживает, в комоде серо-коричневого цвета, расположенного справой стороны относительно входа, в первом выдвижном ящике в правом ближнем углу был обнаружен и изъят свёрток газеты, внутри которого находятся верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением «Конопля». Свёрток с частями растений серо – зеленного цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвующих лиц. После чего, сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» предъявили ему документы, которые были составлены в процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия. Он ознакомился с документами, но какие – либо подписи в тех не ставил, так как то проводилось без его участия. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежат обнаруженные и изъятые у него части верхушечные части растений серо – зеленного цвета, чем те являются. Он пояснил сотруднику полиции, что данные части растений принадлежат ему и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которые хранил по месту его жительства для личного употребления. Сбывать наркотическое средство каннабис (марихуана) он никому не собирался, а хотел употребить лично путем курения. Когда акт его опроса был составлен, то он с тем лично ознакомился, прочитал и подписал. Дополнений и замечаний по составлению акта его опроса у него к сотруднику полиции не поступило. После чего, совместно с сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» он направился к месту, где в сентябре 2023 года он приобрел, то есть нарвал верхушечных частей растения Конопли. Когда они прибыли на указанный им участок местности, то сотрудник полиции пояснил, что тем будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности. Дополнений и замечаний по разъяснению указанного выше у него к сотруднику полиции не поступило. После чего, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в процессе проведения которого он указал на участок местности, где в конце третьей декады сентября 2023 года незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана). Весь процесс проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» составлял протокол. Когда протокол осмотра места происшествия, то он с тем лично ознакомился, прочитал и подписал. Дополнений и замечаний к сотруднику полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» по составлению протокола осмотра места происшествия у него не поступило. Также сотрудником полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» во время проведения осмотра места происшествия осуществлялась фотосъёмка. После чего, они вернулись в Отдел МВД России «Кочубеевский». После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Он отказался от проведения освидетельствования и на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, в отношении него было вынесено административное наказание и он был водворен в ИВС Отдела МВД России «Кочубеевский». Хочет еще раз добавить, что наркотическое средство каннабис (марихуана) принадлежит лично ему, его мать не имеет к тому никакого отношения, так как та даже не знала, что он употребляет наркотические средства. Вину в совершенном им преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств он признаёт полностью, о содеянном сожалеет. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия. 

л.д. 68-74

ФИО1 полностью подтвердил показания.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома, он приходится ей сыном. Неприязненных отношений к подсудимому нет. 29 февраля к ней домой пол адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, их было трое, они были без формы, фамилий она не запомнила. Сказали, что нужно провести обыск, показали ей постановление на обыск, она прочитала, расписалась. Домовладение, где проводили обыск, принадлежит ей, она там живет с сыном вдвоем. Сотрудники прошли в домовладение, начали обыск, ходили, смотрели, с нее ничего не спрашивали, она присутствовала. Они нашли под ванной что-то завернутое в газетке, в кармане сына какие-то травки, в его комнате в ящике комода. Что нашли ей не принадлежит, она не знает, что это. ЕЕ сын при проведении обыска не присутствовал, он был на работе. Ее допрашивали сотрудники, спрашивали что это, откуда, она сказала не знает, что это и кому принадлежит. Сотрудники поехали, привезли его с работы. Сын ей ничего не пояснял по данному факту. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Кочубеевский». С подсудимым знаком в рамках расследования уголовного дела, родственниками не являются. Неприязненных отношений нет. В отношении ФИО1 в феврале поступила оперативная информация, материалы оперативной проверки были заведены, после чего 29 февраля к нему по месту проживания: 

<

адрес>, выдвинулись с целью проведения оперативного мероприятия «Обследование зданий, сооружений и помещений». Подъехали в месту проживания, ФИО1 дома не оказалось. Возле домовладения находилась его мать. В ее присутствии и в присутствии двоих понятых ознакомили ее с постановлением о разрешении проведения обследования, после чего прошли в домовладение, где в помещении на первом этаже в кармане куртки обнаружили сверток, в шкафу, в джинсовой куртке и под ванной был обнаружен пакет и в комнате ФИО3 в комоде в первой полке также обнаружили сверток. Все было упаковано и опечатано. ФИО3 подъехал к отделу МВД России «Кочубеевский», был допрошен и он пояснил, что обнаруженное ими является наркотическим веществом конопля, которое принадлежит ему и он нарвал для личного потребления. ОРМ проводилось с ним, с оперуполномоченными ФИО17 и ФИО18, двое представителей общественности, фамилии которых он не помнит, мужчины. Они приглашали их в качестве понятых. После обнаружения свертков с наркотическим веществом мать подсудимого не пояснила, кому принадлежат свертки. В данном домовладении проживает ФИО1 со своей матерью.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Кочубеевский». С подсудимым знаком, родственниками не являются. Неприязненных отношений нет. В феврале 2024 года отношении ФИО1 поступила оперативная информация, согласно материалам оперативной проверки было проведено обследование жилища ФИО1. На момент проведение обследования ФИО1 дома не оказалось, была его мать, которая беспрепятственно пустила их в дом. В ходе обследования жилища с двумя понятыми в одной из курток был изъят сверток газеты, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта являлось марихуаной, в жилетке в шкафу такой же сверток, а также под ванной и в комнате в комоде также были обнаружены свертки. Все обнаруженное было изъято, опечатано и направлено на экспертизу. Сотрудники, которые участовавали в обследовании: Свидетель №2, ФИО15, он и ФИО16. Понятые были мужчины, фамилий их не помнит. Всем участвующим в обследовании лицам были разъяснены права. Участвующие лица никуда не отлучались в ходе обследования. Замечаний не поступало. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете ОУР, его коллега Свидетель №2 обратился с просьбой к нему и ФИО20 оказать содействие в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес> Кочубеевский муниципальный округ 

<

адрес>, д., 30. Он и ФИО26 ответили согласием на предложение ФИО22. Они сели в служебный автомобиль и направились к указанному выше дому, для проведения мероприятия. В пути следования к месту проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, они встретили парней, один из которых на 

<

адрес>, а второго на улице 

<

адрес>. Когда они подходили к парням, то представились сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2 предлагал парням принять участие в проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия в качестве представителей общественности. Свидетель №2 и ФИО25 ответили согласием на поступившее тем предложение, при этом ни с его стороны, ни со стороны коллег не было оказано никакого давления и принуждения. После на служебном автомобиле они продолжили движение к месту проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия. Когда они подъехали к дому № по 

<

адрес>, к ним вышла женщина, которой представились сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась, как Свидетель №1 и добавила, что проживает в данном домовладении вместе с сыном ФИО1. Свидетель №2 задал вопрос Свидетель №1, где в данный момент находится той сын – ФИО1, последняя ответила, что на работе в городе 

<

адрес>. Несколько раз они пытались дозвониться до ФИО1, но тот не отвечал на звонки. Свидетель №2 пояснил Свидетель №1, что по месту жительства будет проводиться гласное оперативно – розыскное мероприятие. Свидетель №2 вслух огласил постановление Кочубеевского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №1 ознакомилась с постановлением суда путем личного прочтения, на оборотной стороне расписалась. Перед началом проведения мероприятия, Свидетель №2 участвующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности, цели и задачи. Приглашенным представителям общественности дополнительно довели права и обязанности в данном статусе. Свидетель №1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Дополнений и замечаний по разъяснению указанного выше от участвующих лиц не поступило. После чего, они приступили к проведению гласного оперативно – розыскного мероприятия. Они и остальные участвующие лица зашли на территорию двора домовладения № по 

<

адрес> в помещении гостиной, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, в кармане пальто черного цвета висящего на вешалке был обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета от которых исходил специфический запах Конопли. Свидетель №2 при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в свёртке и кому принадлежит. ФИО1 пояснила, что не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный газетный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдел МВД России «Кочубеевский» Для пакетов». На бирке участвующие лица расписались. В продолжении проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, в левом кармане джинсовой куртки висящей в шкафу для верхней одежды находящейся в гостиной был обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета от которых исходил специфический запах Конопли. Свидетель №2 при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в свёртке и кому принадлежит. Свидетель №1 пояснила, что не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный газетный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдел МВД России «Кочубеевский» Для пакетов». На бирке участвующие лица оставили подписи. В ванной комнате, расположенной в доме, а именно под ванной, расположенной вдоль правой стены относительно входа, в правом нижнем углу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета от которых исходил специфический запах Конопли. Котлов Артём при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в полимерном пакете и кому то принадлежит. Свидетель №1 пояснила, что не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный полимерный пакет с частями растений серо – зеленного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдел МВД России «Кочубеевский» Для пакетов». На бирке участвующие лица расписались. В продолжение проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, в жилой комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, в первом выдвижном ящике комода в правом углу обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета от которых исходил запах Конопли. Свидетель №2 задал Свидетель №1 аналогичный вопрос по поводу частей растений, последняя ответила, что не знает откуда они появились в доме и кому принадлежат. В ходе продолжения проведения мероприятия были обследованы другие помещения, комнаты, постройки расположенные на территории указанного выше домовладения и в доме, но каких – либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия Свидетель №2 составлял документы, а именно протокол обследования и протокол изъятия. Когда протоколы были заполнены, то с теми ознакомились все участвующие лица, расписались. Дополнений и замечаний по составлению документов гласного оперативно – розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило. ФИО33 была опрошена Свидетель №1 по факту той участия в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия на акт опроса. В ходе опроса, Свидетель №1, пояснила, что не имела никакого понятия, что той сын – ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства по месту тех совместного проживания. Через некоторое время Свидетель №1 дозвонилась ФИО1 и пояснила, что по месту жительства проведено мероприятия и были обнаружены вещества схожие с наркотическими средствами. Котлов Артём попросил ФИО1 приехать в Отдел МВД России «Кочубеевский» для опроса и разбирательства. Когда все действия были выполнены он и коллеги, представители общественности вернулись в Отдел МВД России «Кочубеевский». Через некоторое время ФИО1 прибыл к зданию Отдела МВД России «Кочубеевский» для разбирательства и опроса. Свидетель №2 встретил ФИО1 и пригласил в служебный кабинет ОУР. Котлов Артём пояснил ФИО1, что по месту того проживания было проведено гласное оперативно – розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №2 добавил, что в ходе проведения мероприятия были обнаружены и изъяты части растений схожие с наркотическими средствами. ФИО1 пояснил, что части растений серо – зеленного цвета обнаруженные и изъятые у того дома принадлежат тому и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которые тот незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотическое средство в конце сентября 2023 года на окраине села Кочубеевское. Котлов Артём опросил ФИО1 на акт опроса и в ходе которого он пояснил, что наркотическое средство каннабис (марихуана) принадлежит тому и указал обстоятельства незаконного приобретения. Когда акт опроса ФИО1 был составлен, то последний с тем лично ознакомился, прочитал и подписал. Дополнений и замечаний от ФИО1 не поступило. После этого, были опрошены представители общественности ФИО38 и ФИО40 по факту тех участия в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия. Изъятые верхушечные части растений серо – зеленного цвета в процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия были направлены на исследование в МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. После получения справки об исследовании было установлено, что изъятые части растений серо – зеленного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой более 113 грамм. После чего, материалы оперативно – розыскной деятельности были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. С участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где последний незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) на окраине села Кочубеевское в конце сентября 2023 года для личного употребления без цели сбыта. В процессе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что в конце сентября 2023 в дневное время суток незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) и перенес по месту жительства, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. В процессе Свидетель №2 был составлен протокол, с которым был ознакомлен ФИО1 Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от ФИО1 не поступило. В проведении осмотра места происшествия ни он, ни ФИО41 участия не принимали, а наблюдали за происходящим со стороны. Хочет добавить, что при проведении всех действий с участием ФИО1 на того не было оказано никакого давления и принуждения, как с его стороны, так и со стороны коллег. 

л.д. 107-112

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не помнит, он в пешем порядке двигался по 

<

адрес> в сторону дома. В нескольких метрах от него остановился автомобиль из салона которого вышло трое парней и подошли к нему. Парни представились ему сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», предъявили служебные удостоверения. Он представился ФИО44 жителем села Кочубеевское. Один из сотрудников полиции, но точно не помнит кто предложил ему принять участие в проведении мероприятия в качестве представителя общественности. На указанный период времени у него не было срочных дел, он ответил согласием. После чего, они сели в салон автомобиля и продолжили движение к месту, где должно было проводиться мероприятие. В салоне автомобиля находился парень, которого ранее сотрудники полиции пригласили в качестве представителя общественности. В процессе мероприятия ему стала известна того личность ФИО38. Они подъехали к дому № по 

<

адрес>, вышли из салона автомобиля. Из дома к ним вышла женщина, которая представилась Свидетель №1. Сотрудники полиции представились Свидетель №1, предъявили удостоверения. Сотрудник полиции задал Свидетель №1, вопрос, где в данный момент находится той сын ФИО1. Свидетель №1 ответила, что той сын находится на работе в городе 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что по месту жительства будет проведено мероприятие с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму представителю общественности, Свидетель №1, что к данным предметам относятся наркотические средства, оружие и боеприпасы. Сотрудник полиции вслух огласил постановление суда о разрешении проведения мероприятия. Постановление было подписано судьей Кочубеевского районного суда 

<

адрес> и заверено оттиском круглой мастичной печати с изображением герба Российской Федерации. Свидетель №1 лично ознакомилась с постановлением суда, на оборотной стороне оставила подпись. После этого, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия, цели и задачи, права и обязанности. Ему и ФИО38 сотрудник полиции разъяснил наши права и обязанности в качестве представителей общественности. Дополнений и замечаний по разъяснению указанного выше от участвующих лиц к сотруднику полиции не поступило. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия. Они прошли на территорию двора домовладения и зашли в дом через входную дверь. Находясь в помещении гостиной, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, сотрудниками полиции в кармане пальто черного цвета висящего на вешалке был обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в свёртке и кому принадлежит. Свидетель №1 ответила сотруднику полиции, что не знает название вещества и кому принадлежит, и тем более каким образом оказалось в доме. Обнаруженный газетный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, но какой точно на данный момент не помнит. На бирке участвующие лица оставили подписи. В продолжении проведения мероприятия, в левом кармане джинсовой куртки висящей в шкафу для верхней одежды находящийся в гостиной сотрудниками полиции был обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в свёртке и кому оно принадлежит. Свидетель №1 ответила, что также не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный газетный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати. На бирке участвующие лица оставили подписи. Далее, в ванной комнате, расположенной в доме, а именно под ванной, расположенной вдоль правой стены относительно входа, в правом углу сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в полимерном пакете и кому принадлежит. Свидетель №1 пояснила, что не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный полимерный пакет с частями растений серо – зеленного цвета был упакован в полимерный в другой пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати. На бирке участвующие лица расписались. В продолжении проведения мероприятия, в жилой комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, в первом выдвижном ящике комода в правом углу сотрудниками полиции обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции задал Свидетель №1 аналогичный вопрос по поводу частей растений, но получил ответ аналогичный, что не знает название вещества. В ходе продолжения проведения мероприятия сотрудниками полиции в присутствии него, ФИО38, Свидетель №1 были обследованы все помещения, комнаты, постройки расположенные на территории указанного выше двора домовладения, но каких – либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия сотрудником полиции составлялись документы, а именно протокол обследования и протокол изъятия. Когда протоколы были заполнены, то с теми ознакомились все участвующие лица, расписались в тех. Дополнений и замечаний по составлению протоколов проводимого мероприятия от участвующих лиц не поступило. Кроме того, во время проведения мероприятия сотрудниками полиции осуществлялась фотосъёмка Сотрудник полиции опросил Свидетель №1 по факту той участия в проведении мероприятия. В ходе опроса, Свидетель №1, пояснила, что не имела никакого понятия, что каким именно образом по месту жительства появились части растений схожие с наркотическим средством. На этом проведение мероприятия было окончено и сотрудники полиции попросили его и ФИО38 проехать в Отдел МВД России «Кочубеевский» для опроса. Они сели в салона автомобиля и выехали в сторону, где расположен Отдел МВД России «Кочубеевский». По прибытию в Отдел МВД России «Кочубеевский», сотрудник полиции пригласил его и ФИО38 в один из служебных кабинетов, номер кабинета не помню, но был расположен на втором этаже. Сотрудник полиции поочередно опросил его и ФИО38 по факту участия в мероприятии в качестве представителей общественности. Когда акт опроса был составлен сотрудником полиции, он с тем лично ознакомился, прочитал и подписал. Дополнений и замечаний по данному факту к сотруднику полиции не поступило. Аналогичные действия были проделаны со вторым представителем общественности. После того, как ФИО38 подписал акт опроса, их проводили из здания Отдела МВД России «Кочубеевский». Хочет добавить, что во время проведения всех действий сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» с тех стороны не было допущено никаких противозонных действий. Обнаружение, изъятие, упаковка трёх бумажных свёртков и полимерного пакета с частями растений серо – зеленного цвета происходила у всех участвующих лицах на виду, никто никуда не отлучался.

л.д. 115-120

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО38., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, более точное время не помнит, он проходил по 

<

адрес>. В то время рядом с ним остановился автомобиль и из того вышло трое парней и подошли к нему. Парни представились ему сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», предъявили служебные удостоверения. Он представился ФИО38 жителем села Кочубеевское. Один из сотрудников полиции, но точно не помнит кто предложил ему принять участие в проведении мероприятия в качестве представителя общественности. У него было свободное время и он ответил согласием на предложение сотрудника полиции. После чего, они сели в салон автомобиля и продолжили движение по 

<

адрес> в районе железнодорожного переезда. В районе 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве представителя общественности. В процессе проведения мероприятия мне стали известны его имя и фамилия – ФИО53. Они подъехали к дому № по 

<

адрес>, вышли из салона автомобиля. Из дома к ним вышла женщина, которая представилась Свидетель №1. Сотрудники полиции представились Свидетель №1, предъявили удостоверения. Сотрудник полиции задал Свидетель №1, вопрос, где в данный момент находится той сын ФИО1. Свидетель №1 ответила, что той сын находится на работе в городе 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции пояснил, что по месту жительства будет проведено мероприятие с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции вслух огласил постановление суда о разрешении проведения мероприятия. Постановление было подписано судьей Кочубеевского районного суда 

<

адрес> и заверено оттиском круглой мастичной печати с изображением герба Российской Федерации. Свидетель №1 лично ознакомилась с постановлением суда, на оборотной стороне оставила подпись. После этого, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия, цели и задачи, права и обязанности. Ему и ФИО53 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности в качестве представителей общественности. Дополнений и замечаний по разъяснению указанного выше от участвующих лиц к сотруднику полиции не поступило. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия. Они прошли на территорию двора и зашли в дом через входную дверь. Находясь в помещении гостиной, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, в кармане пальто черного цвета висящего на вешалке сотрудниками полиции был обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в свёртке и кому принадлежит. Свидетель №1 ответила сотруднику полиции, что не знает название вещества и кому принадлежит, и тем более каким образом оказалось в доме. Обнаруженный газетный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, но какой точно на данный момент не помнит. На бирке участвующие лица оставили подписи. В продолжении проведения мероприятия, в левом кармане джинсовой куртки висящей в шкафу для верхней одежды находящийся в гостиной сотрудниками полиции был обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции при участвующих лицах задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в свёртке и кому то принадлежит. Свидетель №1 ответила, что также не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный газетный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати. На бирке участвующие лица оставили подписи. Далее, в ванной комнате, расположенной в доме, а именно под ванной, расположенной вдоль правой стены относительно входа, в правом углу сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1, что за вещество в полимерном пакете и кому принадлежит. Свидетель №1 пояснила, что не знает название вещества и кому принадлежит, и каким образом оказалось в доме. Обнаруженный полимерный пакет с частями растений серо – зеленного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати. На бирке участвующие лица расписались. В продолжение проведения мероприятия, в жилой комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, в первом выдвижном ящике комода в правом углу сотрудниками полиции обнаружен газетный свёрток с верхушечными частями растения серо – зеленного цвета. Сотрудник полиции задал Свидетель №1 аналогичный вопрос по поводу частей растений, но получил ответ аналогичный первым трём, что не знает название вещества. В ходе продолжения проведения мероприятия сотрудниками полиции в присутствии него, второго представителя общественности, Свидетель №1 были обследованы все помещения, комнаты, постройки расположенные на территории указанного выше двора домовладения, но каких – либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия сотрудником полиции составлялись документы, а именно протокол обследования и протокол изъятия. Когда протоколы были заполнены, то с теми ознакомились все участвующие лица, расписались в тех. Дополнений и замечаний по составлению протоколов проводимого мероприятия от участвующих лиц не поступило. Кроме того, во время проведения мероприятия сотрудниками полиции осуществлялась фотосъёмка Сотрудник полиции опросил Свидетель №1 по факту той участия в проведении мероприятия. В ходе опроса, Свидетель №1, пояснила, что не имела никакого понятия, что каким именно образом по месту того жительства появились части растений схожие с наркотическим средством. На этом проведение мероприятия было окончено и сотрудники полиции попросили меня и ФИО53 проехать в Отдел МВД России «Кочубеевский» для опроса. Они сели в салона автомобиля и выехали в сторону, где расположен Отдел МВД России «Кочубеевский». По прибытию в Отдел МВД России «Кочубеевский», сотрудник полиции пригласил его и ФИО53 в один из служебных кабинетов, номер которого точно не помнит из – за давностей событий. Сотрудник полиции поочередно опросил его и ФИО53 по факту их участия в мероприятии в качестве представителей общественности. Когда бланк его опроса был составлен сотрудником полиции, он с тем лично ознакомился, прочитал и подписал. Дополнений и замечаний по данному факту у него к сотруднику полиции не поступило. Аналогичные действия были проделаны со вторым представителем общественности ФИО53. После того, как последний пописал бланк опроса, их проводили из Отдела МВД России «Кочубеевский». Хочет добавить, что во время проведения всех действий сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» с тех стороны не было допущено никаких противозонных действий. Обнаружение, изъятие, упаковка трёх бумажных свёртков и полимерного пакета с частями растений серо – зеленного цвета, происходила у всех участвующих лицах на виду, никто никуда не отлучался. 

л.д. 121-125

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием лица, в отношении которого проводится проверка в порядке статей 144 – 145 УПК Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрен участок местности с географическими координатами: 44°39'51" с.ш., 41°49'39" в.д., что является территорией Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, где ФИО1, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта. 

л.д. 63-66

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский», осмотрены: четыре полимерных пакета серого цвета, которые опечатаны бумажными бирками с оттисками круглых печатей «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 15/для заключений №» и пояснительной надписью к справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находились верхушечные части растений серо – зеленного цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана). После осмотра каждый полимерный пакет был опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдел МВД России «Кочубеевский» Следственный отдел»

л.д. 75-77

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений серо – зеленного цвета (объекты №№) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 105,77 грамм, 4,01 грамм, 2,22 грамм, 1,52 грамм

л.д. 88-93 

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений серо – зеленного цвета (объекты №№) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 105,87 грамм, 4,11 грамм, 2,32 грамм, 1,62 грамм

л.д. 55-56

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме вещественных доказательств на хранение, согласно которой в комнату хранения вещественных доказательств, принято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 113,14 грамма

л.д. 82 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым судьей Кочубеевского районного суда 

<

адрес> ФИО10 разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

л.д. 15 

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории двора домовладения № 

<

адрес>, села Кочубеевское, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого в карманах пальто, джинсовой куртке, полимерном пакете белого цвета, ящике комода обнаружены верхушечные части растений серо – зеленного цвета, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

л.д. 16-31

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории двора домовладения № 

<

адрес>, села Кочубеевское, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого в карманах пальто, джинсовой куртке, полимерном пакете белого цвета, ящике комода обнаруженные верхушечные части растений серо – зеленного цвета, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» и упакованы в четыре полимерных пакета, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдел МВД России «Кочубеевский» Для пакетов». 

л.д. 32-38

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: оглашенные показания подсудимого ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО38. и Свидетель №4, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей обвинения данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» с.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, извинения в судебном заседании. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его состояние здоровья, семейное положение, возраст.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отношения к содеянному и искреннего раскаяния о совершенном преступлении, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Писаренко Р.Б. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 113,14 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Пунев