Дело № 5- 194/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «21» июня 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, ., ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО2 у.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 угли прибыл на территорию Российской Федерации 05.12.2017 через КПП «.», встал миграционный учет по адресу ... сроком с 08.12.2017 по 04.03.2018. Срок временного пребывания ФИО1 угли истек 04.03.2018 и с 05.03.2018 и по настоящее время за пределы РФ не выехал, срок временного пребывания не продлил, по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении установленных правил въезда на территорию РФ, незаконно пребывает на территории РФ в период с 01.11.2017 по настоящее время, уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания и находится на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив своими действиями пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

По сведениям базы данных «.» ФИО1 угли на миграционном учете не состоит, для постановки на учет и продления срока временного пребывания не территории РФ не обращался.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что последний раз въехал в РФ 05.12.2017, встал на миграционный учет по адресу: ... сроком с 08.12.2017 по 04.03.2018, более регистрацию не оформлял, разрешение на работу и патент не получал, на миграционном учете не состоит, в связи с отсутствием денежных средств не покинул страну и соответствующие документы не оформил, постоянного места жительства на территории РФ не имеет. 22.02.2018 в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ за предъявление подложного водительского удостоверение, в органы ОМВД не являлся и был объявлен в розыск. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, поскольку хорошо понимает русскую речь. В настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ. Родственников – граждан РФ у него нет.

Вина ФИО1 угли в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 00.00.0000;

- рапортом от 00.00.0000;

- протоколом № 0 от 00.00.0000 об административном задержании;

- письменными объяснениями ФИО1 у. от 00.00.0000, аналогичными в судебном заседании;

- копией паспорта ФИО1 у., согласно которому он является гражданином Республики .;

- сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 у. является гражданином Республики . и зарегистрирован по месту пребывания с 08.12.2017 по 04.03.2018 по адресу: ..., в настоящее время на миграционном учете не состоит.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 у. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 у. нарушил требования пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 у. является подозреваемым по уголовному дела и в связи с тем, что он скрылся от органов дознания был объявлен в розыск.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 у. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, до момента выдворения.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478180160020028, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков