Дело № 2-1924/2023

УИД 36RS0003-01-2023-001989-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 октября 2023 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К.А.Т. (далее – К.А.Т.), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.А.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил К.А.Т. кредит на сумму 102 836 рубля 32 копеек под 28,9 % на срок 24 месяца.

В период пользования кредитом К.А.Т. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий Кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору».

Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 194 180 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Т. умер.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего заемщика и сведения об его имуществе.

Считая свои права нарушенными, истец ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 809-811, 1175 ГК РФ, обратился в суд и просил взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 194 180 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 рублей 61 копейки (л.д. 5-6).

На основании протокольного определения от 17.07.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, к участию в деле привлечен наследник должника К.А.Т. (далее – К.А.Т.) (супруга).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 6,154).

Ответчик К.А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщено (л.д.155).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.А.Т. заключен договор потребительского кредита № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредитования при открытии 102 836 рублей 32 копейки на срок 24 месяца (л.д. 13-19). 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18.5 % годовых. Погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. 

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). 

Согласно свидетельству о смерти заемщик К.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса К.А.Т. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга К.А.Т., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство, является К.А.Т. 

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 01.08.2023г. назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручалось экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ для определения рыночной стоимости 

<

адрес> на момент открытия наследства, которая составила 1232500 рублей, следовательно стоимость 1/5 доли данного жилого помещения – 246500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), задолженность по кредиту составляет 194 180 рублей 38 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 8 560 рублей 44 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 21 463 рубля 08 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 32 649 рублей 37 копеек; просроченная ссудная задолженность – 99 662 рубля 69 копеек; просроченные проценты – 31 099 рублей 08 копеек; комиссия за смс-информирование – 745 рублей (л.д. 9-11).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику К.А.Т., как к наследнику, размер стоимости наследственного имущества, принятого наследником (246500 рублей), превышает размер обязательств по кредитному договору (194 180 рублей 38 копеек), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика К.А.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 194 180 рублей 38 копеек. 

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

18.10.2023г. в Левобережный районный суд 

<

адрес> поступило заключение эксперта № от 13.10.2023г. 

Директором ФБУ «Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы» Минюста России К.А.Т. заявлено ходатайство об оплате проведенной экспертизы в размере 16 607 рублей.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 Кодекса. 

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.08.2023 обязанность по оплате экспертизы возложена на стороны не была.

Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 16 607 рублей с ответчика

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание оплаты государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 083 рублей 61 копейки (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 180 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 рублей 61 копейки, а всего 199 263 (сто девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФБУ «Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы» (ИНН №) расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы, назначенной определением Левобережного районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1924/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 16 607 (шестнадцать тысяч шестьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова