Дело № 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ номер ** от 31.03.2018 на сумму вклада 100000 руб. недействительным; восстановить ее права по утраченному сертификату, обязать выдать ей сертификат взамен признанного недействительным. 

В обоснование требований указывает, что в начале декабря 2018 года обнаружила, что у нее в наличии нет указанного сертификата на предъявителя. В связи с потерей сертификата обращалась в Сбербанк. 

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № ** от 23.10.2018 действительной до 20.11.2020, поступило письменное пояснение, из содержания которого следует, что ФИО1 приобретала в Томском отделении № ** ПАО Сбербанк сберегательный сертификат СШ № ** на сумму 100000 руб.. По состоянию на 05.02.2019 выплаты по нему не производились, т.е. он находится в обращении и может быть предъявлен к оплате.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 ст. 142 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

Из справки ПАО Сбербанк № ** следует, что ФИО1 при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации серия 6903 номер ** выдан УВД ЗАТО Северск Томской области 07.05.2003 был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: 31.03.2018 серия СШ номер ** на сумму вклада 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

При подаче заявления в суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги ФИО1 был предъявлен паспорт с указанными выше сведениями.

По информации АС «Инфобанк» ФИО1 приобрела 31.03.2018 в ПАО Сбербанк дополнительный офис 8616/0172 сберегательный сертификат серия СШ номер ** на сумму вклада 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 31.03.2018 приобрела в ПАО Сбербанк ценную бумагу на предъявителя - «Сберегательный сертификат» № СШ 3810987 на сумму вклада 100 000 руб. 00 коп. Однако данный сберегательный сертификат был утрачен, что следует из объяснений заявителя.

Определением Северского городского суда Томской области от 28.01.2019 ПАО Сбербанк запрещено производить платежи либо выдачи по указанному сертификату. 

На основании п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявитель ФИО1 опубликовала в местном печатном издании «Диалог» № 5 (107) от 08.02.2019 сведения (с.22), предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, а именно сообщение с предложением держателю сберегательного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликовании обратиться в Северский городской суд Томской области с заявлением о своих правах на указанный документ.

В течение трех месяцев с момента опубликования в суд или в ПАО Сбербанк заинтересованное лицо - держатель данного сертификата с заявлением не обращалось, и о своих правах на данный сберегательный сертификат не заявлял. 

Из представленных пояснений представителя ПАО Сбербанк ФИО2 и справки АС «Инфобанк» следует, что сертификат до настоящего времени к оплате не предъявлялся, имеет статус «выдан».

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1, в соответствии со ст. 148 ГК РФ признать утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ номер ** на сумму вклада 100000 руб. на имя ФИО1 недействительной и восстановить права ФИО1 на получение денежных средств на общую сумму 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то данное решение является основанием для выдачи ПАО Сбербанк заявителю ФИО1 нового сберегательного сертификата на сумму 100 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат серия СШ номер ** от 31.03.2018 на сумму вклада 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, выданный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательный сертификат серия СШ номер ** от 31.03.2018 на сумму вклада 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, выданный публичным акционерным обществом «Сбербанк России». 

Данное решение суда является основанием для выдачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 новой ценной бумаги на предъявителя – сберегательного сертификата на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, взамен признанного недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-000187-75