14RS0035-01-2026-001259-97

Дело № 2-2380/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 10 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Макарове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ____ между истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ___ рублей с возможностью увеличения лимита под ___% годовых, сроком на ___ месяцев, под залог транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2024, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.10.2024, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 513 244 рублей 67 копеек. По состоянию на 16.01.2026 общая задолженность 3 229 256 рублей 76 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №№ от ____ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направлением банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомления о залоге движимого имущества. По имеющей информации, ФИО1 произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у банка ФИО2. Поскольку сведения о залоге были заблаговременно внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, любое лицо, приобретающее данное имущество, считается извещенным о существовании обременения. Приобретение имущества, обремененного залогом, сведения о котором содержатся в публичном реестре, без согласия залогодержателя (п.2 ст. 346 ГК РФ), а также без проведения проверки на наличие обременений, свидетельствует о неразумности и неосмотрительности приобретателя. Таким образом, ФИО2 имеет признаки недобросовестного приобретателя. Указанные в п.1 ст. 302 ГК РФ. На основании изложенного право залога истца сохраняет силу в отношении спорного автомобиля ст. 353 ГК РФ, который продолжает находится в незаконном владении ФИО2 Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ за период с ____ по 16.01.2026 в размере 3 229 256 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 604 рубля 80 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №, способ реализации с публичных торгов, находящегося во владении у ФИО2

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом на судебном заседании установлено, что 01.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ОАО ИКБ «Совкомбанк»). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2024 ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что 26.06.2024 между истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ___ рублей с возможностью увеличения лимита под ___% годовых, сроком на ___ месяцев, под залог транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер №.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 10 кредитного договора №№ от ____ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующим индивидуальным признаками: марка № года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с 29.10.2024 по 16.01.2026 составляет в размере 3 229 256 рублей 76 копеек, из которых комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, просроченные проценты 281 960 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность 2 925 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 561 рубль 99 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 875 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 11 141 рубль 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно представленной по запросу Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств от 03.02.2026 №14/1458 следует, что ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 30.06.2025 продал, находящегося в залоге у банка ФИО2 транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №, с государственным номером № (сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества дата ____, на имущество №, номер уведомления о возникновении залога №, залогодатель ФИО1).

Поскольку сведения о залоге были заблаговременно внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, любое лицо, приобретающее данное имущество, считается извещенным о существовании обременения.

Приобретение имущества, обремененного залогом, сведения о котором содержатся в публичном реестре, без согласия залогодержателя (п.2 ст. 346 ГК РФ), а также без проведения проверки на наличие обременений, свидетельствует о неразумности и неосмотрительности приобретателя.

Таким образом, ФИО2 имеет признаки недобросовестного приобретателя. Указанные в п.1 ст. 302 ГК РФ. На основании изложенного право залога истца сохраняет силу в отношении спорного автомобиля ст. 353 ГК РФ, который продолжает находится в незаконном владении ФИО2

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №.

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство автотранспортное средство марки №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в это части.

После названной даты реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 604 рубля 80 копеек, с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ____ №№ в размере 3 229 256 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 604 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автотранспортное средство № г.в., идентификационный номер (VIN), кузов, шасси № путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___.

ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ____ выдан ___

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН №, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___