Дело № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года 

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием: представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО2, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО3, ФИО2 о выселении, 

установил:

Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила выселить ответчика из муниципального жилого помещения №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности муниципального образования Вилючинский городской округ закрытое административное территориальное образование г. Вилючинск Камчатского края находится жилое помещение №, расположенное по адресу: Камчатский край, г.Вилючинск, 

<

адрес>. В соответствии с решением городского совета народных депутатов исполнительного комитета 

<

адрес>-50 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ст. 297 ГК РСФСР четырех квартирный 

<

адрес> признан служебным зданием центральных электросетей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом кадров филиала «Центральные электрические сети», дом по указанному адресу является производственно-жилым зданием филиала Центральных электрических сетей и находится на территории подстанции. Также, согласно справке, выданной ПАО «Камчатскэнерго», от ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимого имущества числится на балансе филиала ПАО «Камчатскэнерго». Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания в связи с работой в АО «Камчатскэнерго», однако никаких документов при этом ответчику не выдавали, соглашений о порядке пользования жилым помещением и каких-либо договоров с ним не заключалось, по месту жительства не зарегистрировали. Со слов ответчика трудовые отношения с ПАО «Камчатскэнерго» прекращены в 2007 году, и после увольнения с работы с просьбой освободить жилое помещение к нему никто не обращался. На основании решения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-695/2018 с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Вилючинского городского округа. В настоящее время спорное жилое помещение незаконно используется ФИО3, который фактически в нем проживает. На учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ответчик не состоит. Кроме того, решением Вилючинского городского суда по гражданскому делу № ФИО3 отказано в признании права собственности на спорное жилое помещение. Действиями ФИО3 нарушаются права муниципального образования – Вилючинского городского округа как собственника муниципального имущества, и права администрации ВГО в части управления и распоряжения муниципальной собственностью.

В ходе рассмотрения дела истцом были предъявлены аналогичные требования к ФИО2, которая также проживает в спорном жилом помещении без законных оснований.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что при устройстве на работу в 1989 году в Центральные электрические сети (в настоящее время ПАО «Камчатскэнерго») дежурным электриком, ему в связи с характером работы и выполняемых трудовых функций было предоставлено жилое помещение – 

<

адрес> в г. Вилючинске в качестве служебного, однако никаких документов при этом ему не выдали, соглашений о порядке пользования жилым помещением и каких-либо договоров с ним не заключалось, по месту жительства не зарегистрировали. В 2007 году он уволился, и после его увольнения с просьбой освободить жилое помещение к нему никто не обращался, он жилье не освобождал, продолжает им пользоваться, как и раньше. Коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивал, так как никто не требовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по аналогичным основаниям.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО2, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО6, полагавшего, что правовые основания для проживания ответчиков в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В развитие данного конституционного принципа Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Петропавловск-Камчатский 50 городской совет народных депутатов решил на основании ст. 297 ГК РСФСР четырехквартирный 

<

адрес>, считать служебным центральных электросетей (л.д. 118).

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-695/2018 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинск, выразившееся в уклонении от принятия в муниципальную собственность многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, 

<

...>, на администрацию ВГО возложена обязанность принять в муниципальную собственность ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края указанный многоквартирный дом (л.д. 109-116).Указанным решением установлено, что «Центральные электрические сети», являющиеся структурным подразделением Производственного объединения энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго», в 70-х годах ХХ века построило жилой четырехквартирный дом, расположенный в г. Вилючинске по 

<

адрес>, для проживания оперативных дежурных подстанции 110 кВ «Советская». В 1978 году четырехквартирный жилой 

<

адрес> был введен в эксплуатацию в комплексе с подстанцией «Советская» и принят на баланс ПОЭиЭ «Камчатскэнерго». 

На основании приказа отдела по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения №№, 2, 3, 4 

<

адрес> г. Вилючинска Камчатского края приняты в муниципальную собственность Вилючинского городского округа (л.д. 17-18, 11-12).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение – 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края находится в муниципальной собственности Вилючинского городского округа закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск Камчатского края (л.д. 19-20, 73).

В соответствии с Уставом Вилючинского городского округа, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа и наделена полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с предоставленными ей полномочиями, в том числе по вопросам: владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Вилючинск; управления муниципальным жилым фондом; осуществления муниципального жилищного контроля, а также обладает иными полномочиями органа местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 3 ч. 1 ст. 7, п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 41 Устава).

Из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что спорное жилое помещение в 1989 году было предоставлено ФИО3 в качестве служебного, что было связано со спецификой работы и выполняемой им трудовой функции, которую он выполнял по 2007 год. Ответчики ФИО3 и ФИО2 вселились в спорное жилое помещение, где проживают до настоящего времени без регистрации, каких-либо договоров с ответчиками, указывающих на порядок предоставления и пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

В III разделе домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, в 

<

адрес>-50, начатой ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированными не значатся (л.д. 117-126). 

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также содержащимся в паспортах, ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> г. Вилючинске, в жилом помещении, которое принадлежит, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику ФИО2 на праве собственности (л.д. 59, 76).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, переданным в муниципальную собственность, у ответчиков не имеется.

Кроме того, решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска о признании права собственности на спорное жилое помещение было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку правовых оснований для владения и пользования спорной квартирой у ответчиков не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчики согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленным отделом по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при администрации ВГО не состоят (л.д. 107, 108), кроме того, в собственности ответчика ФИО2, приходящейся ответчику ФИО3 супругой, имеется жилое помещение, суд считает, что ответчики обеспечены жилой площадью и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам неимущественного характера, с каждого по 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО3, ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун