Дело № 2-3471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа, о чем ею собственноручно была составлена расписка.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяцев) составляют 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил уменьшить сумму процентов, поскольку они превышают сумму основного долга. Кроме того, указал, что в момент получения денежных средств, ответчик находилась в тяжелой жизненной ситуации.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ При этом долговой распиской были предусмотрены проценты в размере 

<

данные изъяты> %/мес. (то есть 

<

данные изъяты> руб.), таким образом ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств. 

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не предоставления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находится у ФИО1, копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен истцом в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства не вернула, добровольно долг не погасила. Доказательствами того, что долг погашен, суд не располагает. Так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по расписке.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами было достигнуто соглашение о выплате процентов в размере 

<

данные изъяты> %/мес., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (

<

данные изъяты> месяц), в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 

<

данные изъяты> руб., суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сведений позволяющих судить, что данные 

<

данные изъяты> % должны начисляться ежемесячно, расписка не содержит.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у кредитора в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со следующего дня после дня возврата долга, установленного сторонами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, период просрочки составил ДД.ММ.ГГГГ дней.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с частью 3 статьи 196ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, истец требования не изменяла и не уточняла.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000, 00 руб., проценты на сумму займа в сумме 20 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 014, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев