Дело № г. 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Чановского района Федосихина С.В., 

подсудимого: ФИО1 

защитника в лице адвоката А.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским райсудом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (один) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения наркотического средства, прошел на участок местности, расположенный в р.

<

адрес> ограде дома, где путем сбора боковых и верхушечных частей растения 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, которое поместил 

<

данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции на 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого А.О.В., государственный обвинитель Ф.С.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд в соответствии со ст. 63 п. 1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате чего у нее снизился контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, наличием рецидива преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с личностью подсудимого, наличием рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления: 29.04.2015г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены. У него имеется рецидив преступлений, совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ. Срок наказания назначить с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по день вступлении приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход государства, связанных с вознаграждением адвокату при проведении дознания и в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с вознаграждением адвокату за участие при проведении дознания и в суде в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: В.Д.Мищенко.