ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленокумск 05 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Хлопова В.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Казанаева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ее бабушке ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений

<

данные изъяты> похитила из правого кармана спортивных брюк Потерпевший №1, находившихся ан спинке стула денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указал, что последний примирился с ней, загладив причиненный ему вред, о чем приобщил письменное заявление.

Подсудимая ФИО2, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Хлопова В.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Казанаева Р.В. поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный потерпевшему вред в полном объеме, учитывая беременность подсудимой, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Соловьянов А.Н.