Дело № 2-3878/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 12 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сикорскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... от 30.12.2013 в размере 1247 079,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14435,40 рублей указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании предложения на заключение кредитного договора .... от 30.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1000 000,00 рублей под 23,5% годовых на срок по 27.12.2018. 

В соответствии с п. 3.1, 3.1.1, 3.2 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. 

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемого срока. 

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил 23.03.2017 ответчику уведомление с требованием погасить всю задолженность до 26.04.2017, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части изменения фирменного наименования истца на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1247079,72 рублей, из них – задолженность по кредиту 843480,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 403599,49 руб. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 14 435 рубля 40 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сикорского ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от 30.12.2013 в размере 1247079,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14435,40 рублей, всего подлежит взысканию 1261 515 рублей 12 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина