Дело № 2-19/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственникам. Истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Иск мотивирован тем, что на исполнении в Озерском городском отделе судебных приставов УФССР России по Челябинской области (Озерский ГОСП)находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ИП ФИО4 Предмет исполнения сводного исполнительного производства – задолженность 138990 рублей, наложение ареста на имущества должника в пределах отыскиваемых сумм на общую сумму 758560 рублей. В состав указанного сводного производства, помимо прочих, входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем 12.04.2019г., предмет исполнения задолженность в сумме 133830 рублей, взыскатель ФИО2 (остаток задолженности составляет 125691 руб. 56 коп). Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется земельный участок по адресу: Челябинская область, р-н Октябрьский, д. Аминево, 

<

адрес>, кадастровый №, на который был наложен арест 15.08.2019г. Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, в связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично заявлению. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 111,112, 137,144,145).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 доводы искового заявления поддержали, пояснив, что до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены. 

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой РФ № 3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, до заседания направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 141).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 135-136, 143). 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. 

Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, статьи 13 ГПК РФ, правовой позиции Европейского Суда, основанной на положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней, вступившее в законную силу судебное решение является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, обязательно для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, а ставшее окончательным исполненное решение суда не может быть отменено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок направлен, в том числе, на защиту прав взыскателя с целью установления разумного срока исполнения решения. Рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО8 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику за №-СД (л.д. 10-11; 57-97). 

Из указанного постановления следует, что в отношении ответчика ФИО4 в производстве Озерского ГОСП находится семь исполнительных производств:

- №, возбуждено 20.11.2018г., взыскатель ФИО2, предмет исполнения наложение ареста в пределах отыскиваемой суммы 210380 рублей;

- №, возбуждено 11.12.2018г., взыскатель ФИО2, предмет исполнения наложение ареста в пределах отыскиваемой суммы 86680 рублей;

- №, возбуждено 21.12.2018г., взыскатель ФИО3, предмет исполнения наложение ареста в пределах отыскиваемой суммы 198 000 рублей;

- №, возбуждено 11.01.2019г., взыскатель ФИО6, предмет исполнения наложение ареста в пределах отыскиваемой суммы 165500 рублей;

- №, возбуждено 12.04.2019г., взыскатель ФИО2, предмет исполнения сумма долга 133830 рублей, остаток основного долга 125691,56 рублей;

- №, возбуждено 06.09.2019г., предмет исполнения госпошлина 5160 рублей;

- №, возбуждено 06.09.2019г., взыскатель ФИО5, предмет исполнения наложение ареста в пределах отыскиваемой суммы 98000 рублей. 

25.04.2019г. ФИО4 ознакомлена с требованием об оплате задолженности в 5-дневный срок по исполнительному документу ФС № от 10.01.2019г., о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 133830 рублей (л.д. 56). 

Из сводного исполнительного производства, иска, пояснений истца, третьих лиц, судом установлено, что до настоящего времени указанные долги ответчиком не погашены, требования исполнительных документов не выполнены. 

Также из дела следует, что ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:17:1302001:214, расположенный по адресу: Челябинская область, р-н Октябрьский, д. Аминево, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого госреестра недвижимости(л.д. 7-9).

15.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Челябинской области на указанный земельный участок наложен арест (л.д. 13-15). 

Одним из способов исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем является продажа с торгов имущества, принадлежащего должнику. 

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку ответчик до настоящего времени требования исполнительных документов не выполнил, указанные долги на оплатил, интересы взыскателей должны быть защищены путем реализации земельного участка в рамках сводного исполнительного производства и распределения вырученных от его продажи денежных средств между взыскателями. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, кадастровый № в рамках сводного исполнительного производства №-СД. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020г. 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

> 

<

>