КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Горностаева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого:

- -Дата- 

<

данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- -Дата- 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, и в соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов -Дата- до 00 часов 50 минут -Дата-, у ФИО1, находящегося в помещении автосервиса «Автомойкин», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, легковым автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанный период по указанному выше адресу, взял переданные ему для производства ремонта автомобиля собственником автомобиля Потерпевший №1, ключи от автомобиля ВАЗ 21120.

После чего, ФИО1 сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение, и завёл двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа зажигания от указанного автомобиля. В продолжение своих преступных действий, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца Потерпевший №1, начал движение на указанном автомобиле от автосервиса «Автомойкин», расположенного по адресу: ... и доехал до ночного клуба «Зажигалка», расположенного по адресу: .... После чего, ФИО1 проехал на указанном автомобиле от ночного клуба «Зажигалка» в сторону ....

Следуя на указанном автомобиле по ..., ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на трамвайные пути у ....

Не позднее 00 часов 50 минут -Дата- легковой автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, был задержан сотрудниками ОБ ППС Управления МВД России ... у ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния не признал, пояснил, что -Дата- или -Дата- встретился со ФИО14 и Потерпевший №1, договорились о ремонте автомобиля. Через неделю он приехал к Потерпевший №1, поменял на его автомобиле резину, Потерпевший №1 передал ему ключи от автомобиля. С Потерпевший №1 договорились о том, что пока Потерпевший №1 будет в командировке, он будет ремонтировать и пользоваться автомобилем. В момент передачи автомобиля, на автомобиле были повреждения на лобовом стекле. Он сам сел за руль автомобиля, поскольку ему разрешил Потерпевший №1.

В ходе производства дознания давал другие показания, поскольку было давление со стороны сотрудников полиции. Потерпевший №1 написал заявление в полицию, поскольку не смог выкупить автомобиль со штрафстоянки.

Оглашёнными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, установлено, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что в начале -Дата- 2016 года через свою знакомую ФИО14 он познакомился с Потерпевший №1. Они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сказал, что у него есть автомобиль, который подлежит ремонту. Он согласился отремонтировать данный автомобиль. После чего они договорились о встрече на утро -Дата-, Потерпевший №1 сообщил ему свой адрес, дом расположен в районе Центральной площади .... При встрече Потерпевший №1 передал ему ключи от автомобиля и автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> в кузове чёрного цвета без государственных регистрационных знаков, для того, чтобы он отремонтировал автомобиль, при этом распоряжаться или пользоваться своим автомобилем Потерпевший №1 не разрешал. Вышеуказанный автомобиль был «на ходу», он управлял данным автомобилем, доехал до автосервиса «Автомойкин», Потерпевший №1 остался дома, поскольку доверял ему. Водительского удостоверения он не имеет, но имеет навыки вождения. О том, что он не имеет прав, Потерпевший №1 не говорил. Он должен был отремонтировать автомобиль, а Потерпевший №1 должен был оплатить его работу по приезду из командировки -Дата-. Потерпевший №1 не разрешал управлять автомобилем без его присутствия, договорённость была только о том, что он доедет на автомобиле Потерпевший №1 до автосервиса «Автомойкин», после чего автомобиль будет находиться на территории автосервиса, не выезжая за его пределы до приезда владельца автомобиля - Потерпевший №1.

-Дата- до 20.00 часов он занимался ремонтом автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Он проверил его ходовые качества на территории автосервиса. Отремонтировав автомобиль, он решил прокатиться на нём до магазина, для того, чтобы приобрести спиртные напитки. В это время к нему зашёл его знакомый ФИО9. Он предложил ФИО9 проехать с ним в магазин, ФИО9 согласился. Затем он сел в автомобиль Потерпевший №1 на сиденье водителя, вставил ключ в замок зажигания, завёл двигатель, после чего автомобиль начал движение. ФИО9 находился в салоне автомобиля на заднем сидении. Он не говорил ФИО9 о том, что данный автомобиль ему не принадлежит и что ему никто не разрешал пользоваться и распоряжаться данным автомобилем. Затем он, управляя автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, доехал до магазина «Магнит» на Воткинском переулке, где он приобрёл спиртные напитки. Данные спиртные напитки ФИО9 употребил один, после чего лёг на заднее сиденье автомобиля. Затем он, управляя автомобилем, решил поехать на .... Проезжая мимо клуба «Зажигалка» по ..., он решил остановиться. Вышел из машины, ФИО9 тоже вышел и они стали употреблять спиртные напитки. В это время к ним подошёл незнакомый парень, начал с ними разговор. Около 23 часов -Дата- он сказал, что пора ехать. ФИО9 лёг на заднее сиденье автомобиля. Парень, который вместе с ними употреблял спиртное, попросил его взять его с собой, на что он согласился. После чего он сел на водительское сиденье, парень сел рядом с ним на пассажирское сиденье, он завёл двигатель и автомобиль начал движение. Он направлялся по ... в сторону АЗС, расположенной по ..., около школы – интернат. Он ехал медленно около часа. Далее, по приезду на АЗС, он вышел из салона автомобиля и направился для оплаты ГСМ. В салоне оставались ФИО9 и парень, с которым познакомились возле клуба «зажигалка». Он отсутствовал около 15 минут, вернувшись, занял водительское место в салоне автомобиля, завёл двигатель и автомобиль начал движение по ... в сторону автосервиса «Автомойкин». Когда он отъехал на несколько метров от АЗС, он решил на данном автомобиле проехать по трамвайным рельсам, но когда автомобиль находился на трамвайных путях, он «застрял». Он вышел из салона, осмотрел автомобиль и решил, что нужна лопата, для того, чтобы освободить автомобиль от снега. Он решил вернуться на АЗС, отсутствовал 10 минут, когда вернулся, увидел автомобиль сотрудников ДПС, в салоне которого находились парень и ФИО9 Когда он подошёл к автомобилю, сотрудники ДПС задержали его и доставили в отдел полиции №. В тот же день сотрудниками ДПС был составлен административный материал на парня, с которым они познакомились около «Зажигалки» за то, что он якобы управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. О том, что автомобилем управлял он, он сотрудникам полиции не сообщил. Далее автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, был помещён на штрафную стоянку. Он не смог выкупить данный автомобиль до момента приезда Потерпевший №1. -Дата- он позвонил Потерпевший №1 и рассказал о произошедшем. -Дата- по приезду из командировки, Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением (л.д. 82- 85).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания частично, поскольку такие показания давал тогда, когда рядом находился сотрудник полиции. Не подтверждает показания в той части, что Потерпевший №1 не разрешал пользоваться автомобилем. В остальной части его показания являются правдивыми. Фамилии сотрудников полиции, которые оказывали на него давление, ему не известны, также он не знает из какого отдела были эти сотрудники.

В судебном заседании 30 мая 2017 года подсудимый дополнительно пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, его показания, данные в предыдущем судебном заседании необходимо расценивать как защитную позицию. С обвинением он полностью согласен, признаёт вину, раскаивается в содеянном, полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>. ФИО1 он передавал свой автомобиль для подготовки к прохождению ТО, поскольку ФИО1 работал ремонтником. Отдал автомобиль ФИО1 -Дата-, передал ключи от автомобиля, документы не отдавал. При этом с ФИО1 была устная договорённость, что автомобиль он заберёт, когда вернётся с вахты. -Дата- ФИО1 сам забрал автомобиль от его (потерпевшего) места жительства. Когда он уехал на вахту, ему прислали видео о том, что его автомобиль находится на рельсах. После чего позвонил ФИО1, сказал, что они покатались на автомобиле и с автомобилем проблемы. Когда вернулся с вахты, свой автомобиль он увидел на штрафстоянке, у автомобиля был повреждён бампер, заднее правое крыло. 

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № -Дата- года выпуска, который приобрёл -Дата- за 45 000 рублей, в настоящее время оценивает 60 000 рублей. Автомобиль застрахован не был. -Дата- он был остановлен на указанном автомобиле сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что у него не было ОСАГО, сотрудниками ГИБДД был выписан штраф и изъяты государственные регистрационные знаки, также было изъято свидетельство о регистрации. В связи с тем, что автомобилем он не мог более управлять, он решил его сдать в автосервис на ремонт. В начале -Дата- 2016 года его знакомая ФИО14 сказала, что свой автомобиль она ремонтирует в автосервисе по адресу: .... Она пояснила, что там работает её знакомый ФИО1 По её рекомендации он решил отремонтировать указанный автомобиль там же. Он, ФИО14 и ФИО1 встретились. Он пояснил ФИО1, что хочет подготовить автомобиль к техническому осмотру, необходимо его отремонтировать, также пояснил, что уезжает на вахту -Дата- и вернётся через две недели, к этому времени необходимо, чтобы автомобиль был отремонтирован. ФИО1 согласился, документов по ремонту автомобиля они не составляли, всё было по устной договорённости. По поводу оплаты за ремонт автомобиля, они решили, что будут решать данный вопрос по факту, то есть ФИО1 должен будет звонить на мобильный телефон, сообщать какие дефекты им выявлены и что требует ремонта, соответственно сумма. 

-Дата- в дневное время, он пригнал свой автомобиль в указанный автосервис «Автомойкин», передал там же ФИО1 ключи от автомобиля, документы на автомобиль не передавал. Автомобиль поставил около самого автосервиса, в бокс автомобиль он сам не ставил, так как там был другой автомобиль. Автомобиль ФИО1 мог перемещать только на территории самого автосервиса, то есть ставить в гараж или выезжать оттуда, если необходимо будет ремонтировать другой автомобиль. ФИО1 он передал связку ключей, в которой находился ключ от замка зажигания, ключ от дверей автомобиля и брелок сигнализации. 

-Дата- он уехал на вахту, в этот же день ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 около 10 часов утра и пояснил, что в сети «Интернет» был выложен пост о том, что в районе Восточного посёлка на трамвайных путях застрял автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, который похож на его автомобиль. Он сразу же позвонил ФИО1. ФИО1 сказал, что с его автомобилем всё в порядке и он стоит в ремонте в автосервисе. Он решил сам проверить данную информацию и посмотрел пост, который был выложен в сети «Интернет». Он узнал свой автомобиль. После чего он снова перезвонил ФИО1, который признался, что ездил на его автомобиле, пояснил, что есть проблемы с ГИБДД, сказал, что автомобиль находится в отделе полиции №. ФИО1 сказал, что поехал на его автомобиле за тосолом, сказал, что за рулём находился не он. ФИО1 сказала, что сам заберёт автомобиль со спецстоянки, сказал, что ему нужны документы на автомобиль. Далее ФИО1 каждый день обещал забрать автомобиль, но потом перестал отвечать на его звонки. Произвёл ли ФИО1 ремонт, не знает. Права управления своим автомобилем он ни ФИО1, ни другим лицам не давал (л.д. 33-34).

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объёме. 

Аналогичные обстоятельства угона его автомобиля, потерпевший изложил в заявлении, зарегистрированном в КУСП № -Дата-, указав, что передал свой автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> в ремонт в автосервис, находящийся по адресу: ... на устных условиях ФИО1, договорились устно, что пока он будет на работе (на вахте) с -Дата- по -Дата-, ФИО1 отремонтирует автомобиль, после чего он оплатит ремонт. -Дата- он узнал, что его автомобиль находится на штрафстоянке (л.д. 5).

В ходе очной ставки с ФИО1, потерпевший пояснил, что -Дата- он передал ключи от своего автомобиля и сам автомобиль ФИО1 для ремонта, автомобиль передавал около автосервиса «Автомойкин», расположенного по адресу: .... Права управлять своим автомобилем он ФИО1 не давал, распоряжаться автомобилем также не разрешал, ездить на автомобиле не разрешал. Передал ФИО1 ключи только для того, чтобы он мог выявить дефекты в машине и устранить их.

В свою очередь ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердил, что Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его автомобилем в своих личных целях, передал ключи для устранения поломок и дефектов в автомобиле (л.д. 96-98).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в частном секторе микрорайона «Восточный посёлок» ... находится строение «Автосервис» и «Автомойка», по адресу: ... (л.д.14 -15).

Факт принадлежности автомобиля Потерпевший №1 подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от -Дата- (л.д. 17).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в -Дата- 2016 года он пришёл на работу к ФИО1 по ..., где увидел автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 стоял с человеком, который предлагал починить автомобиль. Он не слышал, чтобы ФИО1 договаривался с данным человеком о возможности использования автомобиля. После чего ФИО1 предложил ему съездить до магазина. Он согласился. После того, как они поехали на данном автомобиле, он ничего не помнит.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что -Дата- он встретился с ФИО35, около 22 часов во дворах домов у ДК «Редуктор» он увидел, что во двор заехал автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> в кузове чёрного цвета. Из указанного автомобиля вышли трое людей – с водительского сидения вышел ранее ему незнакомый молодой человек №, с переднего пассажирского сидения вышел ранее ему незнакомый молодой человек №, с заднего пассажирского сидения вышла ранее незнакомая ему девушка. В молодом человеке под № ФИО35 узнал своего знакомого по имени ФИО1. Они начали разговаривать. В это время молодой человек № и девушка ушли. ФИО35 спросил у ФИО1, сможет ли он довезти его (свидетеля) до дома. ФИО1 сказал, что сможет, сам ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО35 ушёл, а они с ФИО1 поехали в сторону .... ФИО1 сел на водительское сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение, в ходе движения они с ФИО1 распили бутылку водки. Когда подъехали к его дому, ФИО1 попросил 100 рублей на бензин, он сказал, что денег нет. ФИО1 предложил поехать с ним в сторону Восточного посёлка ..., он согласился. После чего он также сел на переднее пассажирское сидение, ФИО1 был за рулём. Видимо от выпитого, он уснул, последнее что помнит, что очнулся в отделе полиции № Управления МВД России по .... Сотрудники полиции ему пояснили, что его в отдел полиции № привезли сотрудники ГИБДД по факту того, что он находился за рулём автомобиля в пьяном состоянии. Каким образом он оказался за рулём, он не помнит, водительского удостоверения у него нет, машину водить не умеет (л.д. 54- 56).

Показания свидетеля ФИО10 о доставлении его в отдел полиции в связи с управлением в состоянии опьянения транспортным средством подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от -Дата- (л.д. 27), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 28).

Свидетель ФИО11 пояснил, что -Дата- осуществлял патрулирование по .... Когда двигались на служебном автомобиле по ..., около 21 часа им навстречу ехал автомобиль, который посигналил им фарами, они остановились. Водитель пояснил, что на трамвайных путях по ... застрял автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> водитель которого находится в состоянии опьянения. Двигаясь по ..., они увидели, что на трамвайных путях около общежития по адресу: ... застрял автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> в кузове чёрного цвета без государственных регистрационных знаков. Из автомобиля никто не выходил, в автомобиль никто не садился. На водительском сидении автомобиля находился молодой человек в сильной степени алкогольного опьянения. Каким образом он оказался в автомобиле, молодой человек не смог пояснить. В это время к автомобилю подошли двое молодых людей, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Всех молодых людей они посадили в патрульный автомобиль, после чего они были доставлены в отдел полиции №.

Показания свидетеля ФИО11 подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому -Дата- в 00 час 58 минут задержано транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты> без г/н (л.д.13).

Свидетель ФИО12- оперуполномоченный ОП №, суду пояснил, что в -Дата- 2016 года проводил работу по обращению гражданина об угоне его автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> чёрного цвета. В отдел полиции был доставлен ФИО1, у которого он брал объяснения. ФИО1 находился в трезвом состоянии, вёл себя адекватно и спокойно. В ходе беседы ФИО1 сам рассказал все обстоятельства угона автомобиля, так как понимал, в связи с чем был доставлен в отдел. ФИО1 пояснял, что похищать автомобиль не хотел, хотел покататься. Явка с повинной ФИО1 была написана в тот же день, в том же кабинете где ФИО1 давал объяснения. При этом он не видел, чтобы на ФИО1 оказывалось давление, о применении к нему насилия ФИО1 ему не рассказывал, следов побоев он у ФИО1 не видел.

Свидетель ФИО13 пояснил, что в -Дата- 2016 года позвонил ФИО1, сказал, что надо забрать машину. Когда приехали за машиной, вышел хозяин, передал ключи и сказал ФИО1: «Машину делай, катайся». ФИО1 должен был перегнать автомобиль в автосервис на .... 

Свидетель ФИО14 пояснила, что зимой 2016 года Потерпевший №1 встречался с ФИО1, она присутствовала при этой встрече. Потерпевший №1 предложил отдать машину ФИО1, пока он находится на вахте. Потерпевший №1 и ФИО1 договорились, что ФИО1 может пользоваться автомобилем, пока он будет на вахте. Она отговаривала Потерпевший №1, поскольку считала, что ремонт должен происходить в присутствии собственника. Как передавались ключи, не видела. Передача автомобиля была на следующий день после разговора, при передаче автомобиля не присутствовала. Условия передачи автомобиля в тот день не слышала. Почему Потерпевший №1 даёт другие показания, ей не известно. 

Свидетель ФИО15 –мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны: общительный, помогает ей в воспитании младшего сына, помогает финансово, также занимается воспитанием своих детей, спиртные напитки употребляет редко, из заболеваний имеется астма. Ей известно со слов Тани, другие анкетные данные которой она не знает, что они вместе выпивали, и что в это время ФИО1 и Рома договорились, что ФИО1 будет ремонтировать автомобиль. Рома лично отдал ФИО1 ключи от машины. Водительских прав у ФИО1 не было, работал неофициально в автосервисе, ремонтировал автомобили. Таня не говорила о том, что Рома разрешил ФИО1 ездить на машине по городу.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № -Дата-, ФИО1 сообщил, что желает добровольно признаться в совершённом преступлении, а именно в угоне автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> без гос. номеров по адресу: ... -Дата- (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – штрафстоянки по адресу: ..., на штрафстоянке обнаружен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> в кузове чёрного цвета, двери автомобиля открыты, гос. номеров на автомобиле нет (л.д.7- 10), который в последующем был выдан в ходе выемки (л.д. 45-46) и осмотрен (л.д. 47-50).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания потерпевшего, данные им в ходе дознания, поскольку именно эти показания согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе согласуются с показаниями ФИО1, данными им также в ходе проведения дознания по уголовному делу. 

Кроме того, суд считает достоверными и объективными, отражающими действительный ход событий, показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, поскольку указанные свидетели дали подробные показания, согласующиеся между собой, кроме того, их показания согласуются с показаниями потерпевшего и с письменными доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 суд доверяет лишь в той части, в которой они не противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с подсудимым и данные ими в суде показания могли быть продиктованы желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Дополнительным основанием данному выводу суда являются показания свидетеля ФИО16 пояснившей, что ФИО14 ей не говорила, что Потерпевший №1 разрешил ФИО1 ездить на его машине по городу.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в угоне автомобиля Потерпевший №1

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что с 20.00 часов -Дата- до 00 часов 50 минут -Дата-, ФИО1, действуя умышленно, без намерения присвоения, вопреки воле Потерпевший №1, завладел автомобилем Потерпевший №1, проехал на данном автомобиле от автосервиса, расположенного по адресу: ... до ....

При этом, из объёма предъявленного обвинения суд исключает указание на причинение действиями ФИО1 повреждений автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты> с причинением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба на общую сумму 24 400 рублей, поскольку допустимых и достоверных доказательств в части суммы ущерба и характера повреждений, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в производстве следственных действий - очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства (л.д. 95, 112, 113), наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку согласно исследованным в суде доказательствам, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем до того, как употребил спиртные напитки, доказательства того, что последующее употребление спиртных напитков способствовало совершению преступления, суду не представлены. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, судим (л.д.99), вместе с тем имеет постоянное место жительства (л.д.75) и место работы, где характеризуется положительно (л.д.95), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 18 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, в том числе наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Основания для применения положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлены.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 24 400 рублей (л.д.39). Вместе с тем, по делу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого осуждённый должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока обязать осуждённого:

- в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию); 

-не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21120 без государственных регистрационных знаков – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив им распоряжаться после вступления приговора в законную силу;

- один отрезок спецпленки с волосами; шапку – уничтожить;

- копию протокола задержания ТС «...5 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова