Дело № 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А., с участием представителя истца администрации Поронайского городского округа ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что в квартире по адресу: * дата по настоящее время зарегистрирована ФИО2 и с дата по настоящее время зарегистрирован ФИО3, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, договор социального найма с ними не заключался, с дата года ответчики в указанном жилом помещении не проживают, личные вещи в квартире отсутствуют, в жилом помещении требуется капитальный ремонт. Из акта о непроживании следует, что ответчик в настоящее время проживают в *. Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, от дата * в жилом доме по указанному адресу выявлены основания для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке. На учете в качестве малоимущих и нуждающихся в жилом помещении ответчики не состоят. Полагает, выезд ответчиков носит постоянный характер, в связи с выездом в другое место жительство, просит суд признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением. 

В судебном заседании представитель администрации Поронайского городского округа Иванова Ю.М., действующая на основании доверенности от дата , исковое требование поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о несогласии с исковым требованием, указала что была вселена в жилое помещение на основании ордера. Выехали из него из-за заброшенного состояния дома, отсутствием услуг водо, тепло и энергоснабжения и отсутствия в селе работы. Не имея иного места проживания, вынуждена проживать в неблагоустроенном дачном домике в СНТ при*.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, в телефонограмме к суду также выразил свое несогласие с иском, заявлений, ходатайств не представил. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: *, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Поронайского городского округа.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, зарегистрирована по данному адресу с дата , совместно с ней в квартире зарегистрирован ее сын ФИО3 с дата , что подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета. 

Как было установлено судом договор социального найма с ФИО2 не заключался, поскольку вселение произошло в дата году по нормам ранее действовавшего ЖК РСФСР на основании ордера *, выданного дата на основании решения исполкома Забайкальского Совета народных депутатов, совместно с ней в ордер были включены ФИО4- глава семьи, ФИО3 сын, ФИО5- сын. Ранее, до передачи в муниципальную собственность, этот жилой дом находился в ведении совхоза «Малиновский».

Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно положений статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно акту комиссии, утвержденной приказом Забайкальского территориального отдела Аппарата администрации Поронайского городского округа, от дата , при проверке санитарно-технического состояния жилого помещения, условий его содержания, наличия пользователей в нем, установлено, что зарегистрированный в муниципальной благоустроенной квартире по адресу: *, ответчики не проживают в ней с дата года, жилое помещение находится в полуразрушенном состоянии, входная дверь отсутствует, имеется свободный доступ в помещение, домашних и личных вещей, хозяйственной утвари в помещении не имеется, отсутствуют оконные блоки, стояки, приборы местного отопления, электропроводка, вилки и розетки электропечей, розетки, патроны, выключатели электроосвещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела установлено, что ЖКХ * оказывало услуги по подаче в дома электроэнергии, теплоснабжения и водоснабжения до дата вода. Дом является аварийным, брошенным и непригодным для проживания. С дата года в спорном жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей в квартире не имеется, доступ в квартиру свободный.

Из возражений ответчика установлено, что в спорной квартире они не проживают, так как дом в заброшенном, аварийном состоянии, отключен от услуг электроэнергии, теплоснабжения и водоснабжения.

Вместе с тем, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состояли и не состоят в настоящее время, по вопросу предоставления иного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, в Забайкальский территориальный отдел либо администрацию Поронайского городского округа с момента выезда за пределы села не обращались, доказательств намерения вернуться на постоянное проживание в * суду ответчиками не предоставлено. 

При установленных судом обстоятельств, когда ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, проживают и работают в *, их отсутствие носит постоянный характер, на учете в качестве малоимущих, нуждающихся в жилом помещении не состоят, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой * в * в *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова