дело №5-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 310) 12 октября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, хватал прохожих за одежду, вел себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил. 

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что действительно, находясь на улице попросил у прохожего закурить, на что тот ответил грубо, тогда он в адрес прохожего стал выражаться нецензурной бранью и произошел словесный конфликт. Затем приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: ул. Рабочая, 6. 

Как следует из рапортов сотрудников полиции Ю.А. и В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе дома №6 по ул. Рабочая был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, хватал прохожих за одежду, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. 

Очевидец правонарушения - свидетель М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она находилась в районе дома №6 по ул. Рабочей в г. Усть-Илимске, где увидела мужчину, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал прохожих за одежду, громко кричал. К данному мужчине подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и попросили его пройти с ними. 

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание в виде штрафа не возымело своего влияния на ФИО1, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Д.С. Бахаев