ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 09 сентября 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 01 месяц. 

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

при секретаре Нефедовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего вблизи д.№ по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящему у дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, открыв не запертую на замок дверь со стороны водительского места, сел в салон автомобиля за руль, где, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилось, принадлежащее Потерпевший имущество, а именно:

видеорегистратор марки «Genius», модель «DVR-530», стоимостью 2000 рублей,карту памяти 32 Гб стоимостью 500 рублей,искусственный палас стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 83 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 83 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривает мотив совершения преступления и размер причиненного вреда, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Онищенко И.Ф., поддержала подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 01 месяц. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором ДД.ММ.ГГГГ, преступление средней тяжести.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые, будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному им преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, характер преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, с применением ст. ст.60, 61, 73 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст.73, ст.74 ч.4 УК РФ об условном осуждении и сохранении такового по предыдущему приговору, суд полагает, что не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО, водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО серии № транспортного средства, книжка для документов, видеорегистратор марки «Genius» модель «DVR-530», автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, палас, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П.Слыш