КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Гончаровой А.А.

с участием прокурора Труновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23.09.2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, согласно которому суд постановил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В результате правонарушения ей причинен моральный вред 

<

данные изъяты>.

Истец в заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в заседании требования не признала, суду пояснила, что требуемую сумму компенсации морального вреда считает завышенной, указывает, что истец сама спровоцировала конфликт. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 удары, в том числе рукой, в которой находился сотовый телефон, 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу.

Свидетели С.Л.И., И.В.И., К.С.Н. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились в офисе ООО «УК Респект», видели потасовку между ФИО2 и ФИО1 Полагают, что конфликт был спровоцирован вызывающим поведением ФИО1 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что ответчик причинил ей телесные повреждения.

Суд учитывает, что в результате действий ответчика нарушено право истца на личную неприкосновенность, защита которой предусмотрена ст. 150 ГК РФ. 

В результате указанных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены 

<

данные изъяты> нравственных страданиях по поводу случившегося.

Указанный моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. 

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000рублей. Суд с учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, наступившие для истца последствия действий ответчика, учитывая нарушение ответчиком права истца на особо охраняемую законом личную неприкосновенность, с учетом материального положения ответчика считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать в ее пользу с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Данные требования суд находит подлежащим удовлетворению частично в сумме 10000 рублей с учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема выполненной им работы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: составление искового заявления, жалоб и иных необходимых документов, представление интересов заказчика по его иску к ФИО2 Стоимость услуг составляет 15000 рублей (л.д.5-6). Передача заказчиком денежных средств в размере 15000 рублей исполнителю оформлена распиской (л.д.7).

В соответствии с вышеуказанными нормами закона являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов. Однако, требуемую сумму суд находит завышенной. Поэтому, с учетом сложности дела, фактически затраченного представителем времени, учитывая сложность искового заявления, оно является типовым, не содержит математических расчетов, составлено на одной странице, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. По мнению суда, данная сумма является обоснованной и отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей - несение указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2020г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова