Дело № 1-41/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Падалко Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

17.02.2012 Усть-Пристанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

15.10.2012 Усть-Пристанским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.02.2012 и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 08.06.2015 Рубцовским городским судом освобожден условно-досрочно на 7 

месяцев 6 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

17.08.2017 Усть-Пристанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16.04.2018 Усть-Пристанским районным судом условное осуждение отменено, 

направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого 

режима, наказание не отбыто, судимость не погашена; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ... в доме по адресу: ..., между К.Е.А. и ФИО1 при распитии спиртных напитков произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 из – за личной неприязни к К.Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.Е.А. опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя наступление смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, испытывая личную неприязнь к К.Е.А., ФИО1 в период с ... по ..., находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес К.Е.А. кулаками обеих рук не менее 10-ти ударов в область лица, обеих ног и туловища слева. 

От полученных телесных повреждений К.Е.А. скончалась в вышеуказанном доме ... 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Е.А. были причинены следующие телесные повреждения: ...

Смерть К.Е.А. наступила от тупой травмы живота ..., явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшей.

Нанося удары руками в жизненно важные органы – туловище К.Е.А., ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.Е.А. и желал их наступления, при этом не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым позицию защиты, его виновность подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что он сожительствовал с К.Е.А. с ..., вместе они часто злоупотребляли спиртным. В ходе распития спиртного между ним и К.Е.А. регулярно возникали конфликты на бытовой почве, они часто дрались. ... он и К.Е.А. в течение дня находились у него дома по адресу: ..., где распивали спиртное, в доме кроме них больше никого не было. В период с ... до ... между ним и К.Е.А. произошла словесная ссора из-за спиртного, поскольку та допивала спиртное, которое он оставлял для употребления утром. Во время ссоры он сильно разозлился на К.Е.А., так как та перепиралась с ним и не слушала его, и, находясь в комнате вышеуказанного дома, правой ладонью нанес К.Е.А. около 2-х ударов по лицу. К.Е.А. после полученных ударов не падала, кровь с лица у нее не шла, ему в ответ она удары наносить не пыталась. После полученных ударов К.Е.А. начала вести себя агрессивно, кричала на него, ругалась нецензурной бранью, разбрасывала предметы интерьера и провоцировала его на продолжение скандала. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не смог успокоиться и разозлившись на К.Е.А., решил ей причинить телесные повреждения, чтобы та успокоилась и перестала конфликтовать. ... в период с ... до ..., находясь в комнате вышеуказанного дома, он начал наносить удары кулаками обеих рук К.Е.А. в область тела, груди и живота. В общей сложности он нанес около 3-х ударов, возможно и больше. Во время причинения телесных повреждений К.Е.А. уклонялась от ударов, из-за чего он нанес несколько ударов кулаками своих рук по ее левой руке, в левое плечо, в область спины. Он целенаправленно наносил К.Е.А. телесные повреждения по туловищу, животу и груди, а не в лицо, так как знал, что К.Е.А. необходимо выходить на работу. В процессе нанесения ударов К.Е.А. стала просить его прекратить противоправные действия, после чего он перестал наносить ей удары. Когда он бил К.Е.А. кулаками в область тела, она не падала, о какие-либо предметы не билась. Затем он сходил в магазин ..., где приобрел спиртное, которое стал употреблять вместе с К.Е.А. ... около ... к ним в гости пришел А1, который стал употреблять спиртное вместе с ними. Во время распития спиртного А1 заметил на лице К.Е.А. телесные повреждения, и он пояснил ему, что накануне между ним и К.Е.А. произошла словесная ссора, в ходе которой он причинил ей телесные повреждения. До ... К.Е.А. проживала у него в доме, каких-либо конфликтов между ними не было. ... около ... К.Е.А. ушла и до ... к нему не возвращалась. ... около ... УУП Свидетель №5 привез к нему К.Е.А. в состоянии опьянения, в это время у него в гостях находились Т. и А1 слов К.Е.А. он узнал, что она находилась в доме своего бывшего супруга по адресу: ... Когда К.Е.А. зашла в дом, они стали вместе употреблять спиртное. Через некоторое время он с К.Е.А. направились в магазин ..., где приобрели спиртное, откуда пошли домой к его матери Д. по адресу: ..., а Т. и А1 остались у него в доме. В гостях у матери он и К.Е.А. употребили часть приобретенного спиртного, после чего отправились к нему домой. Как только они зашли в дом, К.Е.А. пояснила, что у нее последние несколько дней болит живот и она хочет отдохнуть. После этого К.Е.А. зашла в спальню, а он остался с Т. и А1 на кухне. Около ... ... Т. и А1 ушли, а он лег спать, около ... ... он проснулся и заметил, что К.Е.А. спит в зале на диване. Когда он поднялся с кровати, К.Е.А. спросила у него обезболивающее, так как у нее сильно болел живот, на что он ответил, что таблеток у него нет. ... около ... он проснулся и увидел, что К.Е.А. лежит в зале на полу рядом с диваном, он подошел к ней, потрогал ее и понял, что та умерла, так как не дышала и ее тело было холодным, после чего вызвал скорую помощь. Вину в совершенном им деянии признает частично, понимает, что причинял телесные повреждения К.Е.А., но убивать ее не хотел. К тому же в период времени с ... по ... К.Е.А. у него дома не было и он не знает, что она делала в это время (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ..., следует, что вину в предъявленном ему обвинении он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается и поясняет, что в период с ... ... ударил кулаками обеих рук К.Е.А. в область руки и живота около 3-х раз, возможно и больше, отчего К.Е.А. скончалась утром ... (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ..., следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. В ходе ознакомления с заключениями экспертов он вспомнил, что в период времени с ... по ... К.Е.А. находилась у него дома по адресу: ... ... в вечернее время около ... у него с К.Е.А. произошел конфликт. Точной причины ссоры он не помнит, в ходе ссоры К.Е.А. его оскорбила и он нанес ей ладонью удар в область щеки и правого глаза, также он кулаком правой руки нанес ей 1 удар в область живота слева и 1 удар в область левого плеча. Больше ударов К.Е.А. ... он не наносил. Остальные телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта, могли образоваться при падении либо при ударах о выступающие поверхности у него дома, дверцы шкафа, тумбочку. В период с ... по ... он видел, как К.Е.А. в состоянии опьянения неоднократно ударялась ногами о дверцы шкафа, а руками ударялась о дверные проемы в доме. От указанных ударов К.Е.А. равновесие не теряла, на пол не падала. ... после скандала к нему в дом пришла Потерпевший №1 и забрала К.Е.А. В период времени с ... по ... К.Е.А. у него не было, ... в послеобеденное время К.Е.А. снова пришла к нему (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ..., следует, что ... около ... он и К.Е.А. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения у него дома по адресу: ..., когда он в ходе бытовой ссоры сильно разозлился на К.Е.А., так как последняя его оскорбляла и высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он, находясь в вышеуказанном доме, нанес кулаком правой руки 1 удар в область живота К.Е.А. слева, ладонью левой руки - 1 удар в область лица справа, а затем еще один удар в область левого плеча кулаком правой руки. Больше удары К.Е.А. он не наносил, от его ударов К.Е.А. не падала, сознание не теряла. Вечером ... к нему приехала Потерпевший №1 и забрала К.Е.А. домой. В период времени с ... по ... К.Е.А. проживала с ним и никуда не отлучалась. Где находилась К.Е.А. с 16 по ..., ему неизвестно, но он предполагает, что она находилась у бывшего мужа Свидетель №3 по адресу: ... ... К.Е.А. снова пришла к нему и до ... находилась у него. ... у него с К.Е.А. снова произошел небольшой скандал, в ходе которого он несколько раз несильно ударил ее по руке, лицу и телу. С ... по ... К.Е.А. находилась по адресу: ... ... около ... она снова пришла к нему домой, а утром ... он обнаружил, что К.Е.А. умерла. Телесные повреждения он причинял К.Е.А. только ... и ... у себя дома по адресу: ... Пристань, ..., больше в период времени с ... по ... он телесные повреждения ей не причинял (т. ... л. д. ...).

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что К.Е.А. является ее дочерью, в течение ... она проживала с ФИО1, который ревновал ее и систематически причинял ей телесные повреждения в состоянии опьянения. Около ... ... К.Е.А. позвонила ей и попросила забрать ее от ФИО1, она отвезла ее к бывшему мужу Свидетель №3 по адресу: ..., где увидела у К.Е.А. синяки на лице, на ногах и на животе в области ребер, по поводу которых последняя пояснила, что ее избил ФИО1 О смерти К.Е.А. ей сообщила мать ФИО1, когда она пришла к нему домой, то увидела там К.Е.А., лежащую на полу в зале, ФИО1 пояснил, что не причинял ей телесных повреждений.

Свидетель Свидетель №1, показал, что К.Е.А. является его дочерью, ... назад она расторгла брак с Свидетель №3 и на протяжении последних ... проживала с ФИО1, который систематически причинял ей телесные повреждения в ходе конфликтов. Когда им стало известно о смерти К.Е.А., они пришли домой к ФИО1, где уже находились сотрудники полиции, которым ФИО1 пояснил, что не причинял К.Е.А. телесных повреждений. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ..., точной даты не помнит, ей позвонила мать К.Е.А. и попросила отвезти К.Е.А. на ..., где проживает ее бывший муж Свидетель №3 Когда она подъехала к дому ФИО1, К.Е.А. вышла в состоянии опьянения, под глазом у нее был синяк, других телесных повреждений у нее она не заметила, после чего отвезла ее к дому Свидетель №3 и больше ее не видела. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что К.Е.А. – его бывшая жена, с которой они расторгли брак ... назад, после чего она проживала с А2, а последние ... – с ФИО1, который систематически причинял ей телесные повреждения, он неоднократно видел у нее гематомы и синяки. ... К.Е.А. к нему домой привезла Свидетель №2, он видел у К.Е.А. множественные синяки, она пояснила, что ее избил ФИО1, через 2-3 дня К.Е.А. ушла к Свидетель №4, где пробыла сутки и вновь ушла к ФИО1 Последний раз К.Е.А. приходила к нему домой ..., а на следующий день ему стало известно, что она умерла, когда он пришел домой к ФИО1, то увидел ее лежащей на полу, ФИО1 утверждал, что не причинял ей телесные повреждения. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ... к нему домой пришла его знакомая К.Е.А., с которой он употреблял спиртное, он видел у нее синяки на лице, руке и на левом боку, она пояснила, что ФИО1 избил ее руками. К.Е.А. ушла от него на следующий день, после ее ухода он обнаружил пропажу сотового телефона и обратился в полицию, где в последний раз видел К.Е.А. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ..., точной даты он не помнит, в полицию обратился Свидетель №4 с заявлением о краже у него сотового телефона, в ходе проверки заявления он нашел К.Е.А. дома у Свидетель №3 и отвез ее домой к ФИО1, по пути он заметил у нее синяки, гематому под глазом, но писать заявление о причинении ей телесных повреждений К.Е.А. отказалась.

Свидетель Свидетель №6 показала, что когда К.Е.А. стала проживать с ФИО1, она часто приходила к ней с телесными повреждениями, синяками и рассказывала, что ее избивает ФИО1, угрожает ей убийством, но в правоохранительные органы она не обращалась. В ..., точной даты она не помнит, К.Е.А. пришла к ней между ... утра и рассказала, что ее снова избил ФИО1, при этом она поднимала футболку и трико, у нее были синяки на лице, на шее, руке и на животе. Она проводила К.Е.А. до ее дома по адресу: ..., и больше ее не видела. Также свидетель показала, что Свидетель №4 или Свидетель №3 в ее присутствии телесных повреждений К.Е.А. никогда не причиняли. 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., ... (т. ... л. д. ...); 

- сообщением о происшествии от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- сообщением о происшествии от ..., согласно ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом явки с повинной ФИО1, ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., ...;

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом выемки от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ..., т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

... 

...

... 

...

... 

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Судом установлено, что кроме ФИО1 никто ударов К.Е.А. не наносил, сам ФИО1 не отрицает факт нанесения К.Е.А. ударов руками и подтверждает данный факт.

Судом также установлено, что непосредственно перед нанесением ударов К.Е.А., между ней и ФИО1 произошел бытовой конфликт, возникший по незначительному поводу в связи с их алкогольным опьянением.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью. 

Его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления, количество, характер и локализация причиненных телесных повреждений, место их нанесения в жизненно важный орган – туловище потерпевшей К.Е.А. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый не мог причинить потерпевшей телесные повреждения в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшей в отношении него не было общественно-опасного посягательства, она не совершала каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подсудимого. 

Согласно заключения эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного заключения эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию защиты, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Усть-Пристанского районного суда от 15 октября 2012 г.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ...(т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, оснований не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору Усть-Пристанского районного суда от 17 августа 2017 г.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

По настоящему делу ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в ... ..., в связи с чем суд считает необходимым зачесть период времени с ... по ... в срок отбытого осужденным наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить; ..., находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 8981 рубль 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору Усть-Пристанского районного суда от 17 августа 2017 г., наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ...

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; ..., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 8981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ