Дело № 2-402/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 11 июля 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 13 апреля 2018 г.,

представителя ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о включении квартиры в наследственную массу умершего С.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - умер ее отец – С., после смерти которого осталось имущество, в том числе квартира, расположенная по 

<

адрес>, предоставленная ему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № - - от - - - Она является наследником указанного имущества по закону первой очереди, в настоящее время вступает в права наследника на квартиру, но выяснилось, что в договоре на передачу квартиры присутствуют неоговоренные исправления в адресе номера дома и номера микрорайона, также имеется разница в площади квартиры. Данные ошибки во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца – С., умершего - - - , квартиру общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый номер - - , расположенную по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с участием ее представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО4, третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С. умер - - - в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии - - , выданным отделом ЗАГС администрации Ардатовского района Республики Мордовия - - - . 

При жизни С., - - - года рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № - - от - - - была предоставлена квартира общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой - 48,9 кв.м., по 

<

адрес>. 

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - , усматривается, что наследницей после смерти С., умершего - - - , принявшей наследство является дочь – ФИО1, в заявлении о принятии наследства указала, что наследниками по закону также являются: мать – С1. Наследственное имущество состоит из квартиры.

Из извещения ФИО2, действующему от имени ФИО1, от нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от - - - № - - следует, что для оформления наследства умершего - - - С. н/д № - - , состоящего из квартиры по 

<

адрес>, необходимо обратиться в суд ввиду присутствия исправлений в номере дома и номере микрорайона квартиры в договоре № - - на передачу квартир (домов) в собственность граждан от - - - , зарегистрированном Ардатовским межрайонным бюро технической инвентаризации Мордовской АССР - - - , а также расхождения в площади квартиры между сведениями, содержащимися в выписке из единого государственного реестра недвижимости, и сведениями, содержащимися в вышеуказанном договоре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26 июня 2018 г. № 13-0-1-117/4002/2018-7907 право собственности на квартиру с кадастровым номером - - за С. не зарегистрировано

В прилагаемой копии технического паспорта, составленного - - - , на квартиру № - - , расположенную по 

<

адрес>, принадлежащую С. на основании договора приватизации № - - от - - - , общая площадь квартиры значится как 48,9 кв.м. 

В выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 июня 2018 г. № 13-0-1-117/4002/2018-7906 общая площадь квартиры: расположенной по 

<

адрес> указана как 48,9 кв.м.

Согласно данным технического паспорта от - - - на объект недвижимости – жилой дом государственного, общественно жилищного фонда, фонда жилищно-строительных кооперативов, расположенный по 

<

адрес> площадь квартиры под № - - составляет 48,9 кв.м. 

Из сведений, представленных администрацией Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, следует, что жилой дом, находящийся по 

<

адрес> является четырех квартирным жилым домом, и при оформлении вышеуказанного договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан была допущена опечатка в номере микрорайона.

С учетом изложенного, на основании совпадающих в представленных документах данных, а именно: по площади и адресу квартиры, суд приходит к выводу, что квартира общей площадью 48,9 кв.м., находящаяся по 

<

адрес> действительно принадлежала С., - - - года рождения.

Неверное указание площади квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № - - от - - - , а также исправления номера дома и номера микрорайона, не заверенные надлежащим образом, суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанного документа. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что допущенные исправления в номере дома и номере микрорайона вышеуказанной квартиры, а также расхождения в площади квартиры препятствуют истцу распорядиться своим конституционным правом на право наследования, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ардатовского городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о включении квартиры в наследственную массу умершего удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., умершего - - - , квартиру общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый номер - - , находящуюся по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок