Дело № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., 

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление инспектора ОГИБДД, просит его отменить в связи отсутствием события правонарушения, производство прекратить. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Из данных показаний заявителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он поддерживает свою жалобу и пояснил, что его остановил инспектор ДПС, попросил показать предметы, которые должны находиться в машине. Как только он начал переходить дорогу, инспектор ДПС стал снимать его движение на телефон. Пешеходный переход находился на дальнем расстоянии. Он перешел дорогу по указанию инспектора ДПС, иначе бы не переходил в этом месте. Протокол ему дали сразу же, а постановление ему не вручили, на следующий день данное постановление получила его мать.

Просит прекратить производство, постановление отменить, при этом он ни каких нарушений не совершал.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ДПС ОГИБДД России по Дрожжановскому району ФИО2 показал, что с поданной жалобой он не согласен. Во время несения службы им был остановлен водитель микроавтобуса. Он перешел дорогу в неустановленном месте, при этом он его предупреждал о месте нахождения пешеходного перехода. Он пошел к своей машине, стал снимать шторки с двери и фотографировать. В отношении него было вынесено постановление, и выдано ему на руки, но он не согласился с постановлением, в связи с возражением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав заявителя-ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД России по Дрожжановскому району ФИО2 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление инспектора ОГИБДД вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявитель – ФИО1 не получал. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен. 

Часть 1 статья 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее-ПДД), пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждения там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи, пешеходом нарушил Правил дорожного движения, а именно перешел дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, нарушил п.4.3 Правил дорожного движения.

По данному факту на месте совершения административного правонарушения инспектором ОГИБДДД ОМВД России по Дрожжановскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, нарушил и перешел проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. 

На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи пешеходом, нарушил п.4.3 ПДП РФ, а именно перешел дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода. 

За данное правонарушение ФИО1, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по Дрожжановскому району привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи тем, что ФИО1 не согласился с постановлением об административном правонарушении, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. 

Постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. 

Доводы заявителя, о том, что он перешел дорогу на данном месте по указанию работника ГИБДД, материалами дела не подтверждается. 

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, в соответствующей графе, им было дано объяснение. 

Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, не противоречат друг другу. Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости, недостоверности доказательств материалы дела не содержат и суду не были представлены. 

Отсутствие доказательства, как видеофиксация момента правонарушения, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Ракипова