Дело № 5-73/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 24 марта 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В. 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

Установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем громкого прослушивания музыки через звуковоспроизводящий прибор - телевизор нарушила тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, чем мешала отдыхать ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершила нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени в рабочие дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания. Извещение не было вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п. 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 согласилась;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть Отд МВД России «Тенькинское» поступило сообщение от ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее соседи, проживающие в квартире № нарушали тишину;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть Отд МВД России «Тенькинское» поступило сообщение от ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее соседи, проживающие в квартире №, нарушали тишину;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, была немного выпившая, у нее в гостях был ФИО6 После 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она захотела послушать музыку, для чего выбрала в телевизоре канал и сделала громче звук. Свою вину признала полностью;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась дома. Примерно с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут из 

<

адрес> доносились громкие звуки, она не стала ночью звонить в полицию. В указанной квартире проживает ФИО1, к которой довольно часто ходят гости, происходят постоянные пьянки. Просила провести профилактическую работу с ФИО1;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 00 минут он был в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в это время она громко слушала музыку по телевизору. Он ей говорил, чтобы она звук сделала по тише, но она игнорировала;

- копией паспорта ФИО1;

- информацией ОСК.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России «Тенькинское». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». 

Руководствуясь ст. 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/с 

<

***>), ИНН получателя 4906001071, КПП – 490601001, ОКТМО – 44701000, наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК – 014442501, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700, казначейский счет: 40102810945370000040, КБК – 18811601201010601140, УИН: 18880449250000046467.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева