УИД №36RS0032-01-2020-001069-83

ДЕЛО №1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Рамонь Воронежская область 28 октября 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В.,

подсудимого ФИО8, 

его защитника адвоката Сорокиной Е.В., 

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, без регистрации, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

.......>, гражданина 

<

.......>; имеющего среднее специальное образование; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 18.07.2016г.р., не работающего; невоеннообязанного; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах: 

07.07.2020, точное время следствием не установлено, у ФИО8 в ходе проверки у него и иных лиц, осуществлявших строительные и монтажные работы дома №28 п.ВНИИСС Рамонского района Воронежской области, документов, должностным лицом - действующим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рамонскому району ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району ФИО1 в виде денежных средств лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности в связи с отсутствием у него разрешения на работу или патента. О своем намерении, ФИО8 желая склонить ФИО1 к совершению незаконного бездействия, сообщил последнему об этом лично.

В свою очередь ФИО1 от получения взятки отказался, разъяснив ФИО8, что его деяния являются преступными и влекут за собой уголовное наказание и сообщил, что прибудет для проверки документов ФИО8 14.07.2020 и в случае выявления нарушений составит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, ФИО8, должных выводов для себя не сделал, от совершения преступный действий не отказался и 14.07.2020, около 09 часов 32 минут прибыл в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району ФИО1, расположенный по адресу: 

<

...> и находясь в указанном кабинете, ФИО8, действуя умышленно, осознавая, что предлагает взятку должностному лицу, наделенному в соответствии с положениями Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, за совершение незаконного бездействия, а именно за непринятие мер по составлению протокола об административном правонарушении по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него самого и других лиц, то есть с целью не привлечения к административной ответственности, извлек из своей одежды предмет взятки в виде денежных билетов Центрального Банка России достоинством 1000 рублей каждая в количестве 11 купюр, в общей сумме 11000 рублей и положил на видное для ФИО1 место, на его рабочий стол, акцентировав внимание последнего на предмете взятки, совершив тем самым их передачу в качестве взятки ФИО1, однако умышленные действия ФИО8 непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 отказался принять указанные денежные средства.

Подсудимый ФИО8, в судебном заседании показал, что, виновным себя в инкриминируемом ему деянии при описанных выше обстоятельствах признает, в судебном заседании показания давать не желает, подтверждает ранее данные им показания в качестве обвиняемого от 25.08.2020, которые по ходатайству его защитника с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.192-195), согласно которым, 

07.07.2020, на стройку в п. ВНИИСС где он проживал и работал, приехал участковый уполномоченный полиции, как позже ему стало известно по фамилии ФИО1, который стал проверять его документы и документы его соотечественников, которые также работали с ним. При проверке документов, участковый выявил, что у него нет патента на работу, в связи с чем, участковый сообщил, что будет составлять протокол за работу без патента, а также предложил, чтобы он пришел на прием в служебный кабинет в селе Айдарово, для составления протокола. В ходе общения с участковым он просил не привлекать его к ответственности за работу без патента, попросил решить вопрос без составления протокола, а также он спросил, может ли участковый не составлять протокол за деньги, может ли он передать деньги, то есть предложил взятку, но участковый отказался.

14.07.2020, утром, около 09 часов 30 минут он прибыл в кабинет к участковому полиции ФИО1 в селе Айдарово Рамонского района и стал с ним общаться, в ходе разговора достал из кармана своей одежды, ранее подготовленные им для передаче участковому полиции в качестве взятки денежные средства в общей сумме 11 тысяч рублей, купюрами достоинством по 1 тысячи рублей каждая. Деньги он использовал из собственных сбережений. При этом ФИО8 попросил ФИО1 не составлять в отношении него протокол, попытался передать участковому деньги, положив ему на стол. Деньги участковый не принял, в итоге ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в центр временного содержания иностранных граждан.

Деньги сотруднику полиции он передавал с той целью, чтобы тот не составил на него протокол, чтобы он в итоге не был привлечен к ответственности, так как опасался депортации. Участковый полиции в ходе беседы перед передачей им денег говорил, что он поступает незаконно, но он рассчитывал на то, что ФИО1 примет деньги и не будет составлять протокол.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО8 подтверждается и иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний от 19.08.2020, данных им на следствии, поскольку многие обстоятельства он уже не помнил, следует, что он работает в полиции в должности о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Рамонскому району. По роду служебной деятельности занимается выявлением преступлений в сфере экономики, в том числе коррупционной направленности. 08.07.2020 ему стало известно о том, незнакомый ему гражданин 

<

.......>, как позже выяснилось ФИО8, 08.07.2020 в ходе осуществления участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ФИО1 служебной деятельности, в ходе беседы с ним, предложил последнему взятку за не привлечение его к административной ответственности за правонарушение совершенное им в сфере трудового законодательства – осуществление работ без патента. Об этом он узнал так, как в порядке ст. 144 УПК РФ начальником полиции ОМВД было поручено проведение проверки по данному факту на основании составленного ФИО1 рапорта, в котором последний сообщил о коррупционном предложении. Исходя из текста рапорта было видно, что ФИО8 представился участковому именем Атабек, намеревался прибыть на прием к участковому для решения вопроса о не привлечении его к административной ответственности, передать взятку в размере 11 тысяч рублей. При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть имелись достаточные основания полагать, что ФИО8 может прибыть к участковому полиции ФИО1 в оговоренную дату, то есть 14.07.2020 и попытаться передать ему деньги в качестве взятки.

Ни сам он, ни ФИО1, не знали точно, прибудет ли ФИО8 в оговоренную дату, то есть 14.07.2020 на прием к участковому или же не прибудет, принесет ли и попытается передать ФИО1 взятку в виде денег или нет, однако в целях документирования возможных противоправных действий со стороны ФИО8 осуществлялось производство оперативно-розыскных мероприятий по данному факту сотрудником полиции ФИО3

14.07.2020, ФИО3 проводил оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент». В период примерно с 08 часов до 10 часов 00 минут, от о/у ФИО4, ему стало известно, что ФИО8 находится в кабинете участкового полиции ФИО1 по адресу: 

<

...> и передал денежные средства в качестве взятки участковому.

Получив данные сведения от ФИО3, он прибыли к кабинету ФИО1, там находились сам ФИО1 и ФИО8, которого на тот момент он не знал. Для участия в осмотре места происшествия пригласил двух понятых.

В дальнейшем им был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра он на столе ФИО1, обнаружил денежные средства в общей сумме 11 тысяч рублей, которые были изъяты. При осмотре ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему пытался передать ФИО8, в качестве взятки за уничтожением административного материла, сам ФИО8 подтвердил, что деньги принес и передал он сам, но пояснил что «просто положил».

В последующем материал проверки по факту дачи взятки со стороны ФИО8 участковому полиции ФИО1 направлен в Семилукский МСО СУ СК России по Воронежской области. 

Передача ФИО8 взятки ФИО1 за совершение последним незаконных действий, осуществлялась в условиях проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д. 107-110);

- из показаний свидетеля ФИО1 данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний от 20.08.20, данных им на следствии, поскольку многие обстоятельства он уже не помнил, следует, что он работает в полиции в должности участкового. По должности уполномочен выявлять правонарушения в сфере административного законодательства, в том числе в сфере миграции, трудовых отношений, относящихся к подследственности органов внутренних дел в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также принимать решения о направлении таких материалов дел об административных правонарушениях, которые подсудны мировым судьям, в суд для рассмотрения по существу.

07.07.2020, в дневное время, он находился на службе, на обслуживаемом им административном участке, в который входит п. ВНИИСС Рамонского района Воронежской области. В дневное время, он проезжал мимо дома № 28 п. ВНИИСС, увидел группу лиц азиатской внешности, который осуществляли какие – то строительные и монтажные работы данного дома. Он подошел к ним, представился и стал проверять документы подтверждающие их личность, а также наличие патентов. Один из мужчины представился ему именем Атабек и сообщил что ни у кого из работников стройки нет документов, затем предложил отойти в сторону, он отошел в строительный вагончик, где кроме него и мужчины который представился ему именем Атабек, никого не было. Атабек, которым как позже он выяснил, оказался гражданин 

<

.......> ФИО8 достал из правого кармана своих брюк денежные средства в размере 11 тысяч рублей, купюры две по 5 тысяч и одна номиналом 1 тысяча, показал их и предложил взять, но лично не передавал, в замен попросил, не проверять документы. Он отказался не проверять документы и получать какие – либо денежные средства, сообщил, чтобы «Атабек» и его помощники по стройке подготовили документы для проверки в кратчайшее время, так как с собой в тот день у них ничего из документов не было.

ФИО8, сказал ему, что будет находится на работе 14.07.2020 и в этот день привезет документы, ФИО8 говорил что повредил ногу в ходе работ и с 07 по 14 июля работать не будет. Также предложил «решить вопрос», просил не составлять протоколы в случае выявления им каких – либо нарушений в сфере трудового законодательства. Он настоял, чтобы ФИО8 и его товарищи подготовили документы.

В последующем, утром 08.07.2020, он составил соответствующий рапорт о том, что ему поступало коррупционное предложение от ФИО8 

В последующем, 14.07.2020, утром, около 07, может чуть позже он приехал к дому № 28 п. ВНИИСС Рамонского района, где вновь встретился с ФИО8, который показал ему личные документы и документы других работников стройки, показал лишь паспорт, миграционную карту, прописки по месту пребывания на территории РФ и патента на работу у него не было, в связи, с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. КоАП РФ. Он попросил ФИО8 прибыть на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для составления в отношении него протокола, ФИО8 сказал что придет в течение часа.

Затем он поехал в свой кабинет, имеющий № 4505 в опорном пункте, где с его участием было начато оперативно – розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», который проводился сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Рамонскому району. Когда он приехал в кабинет, то был досмотрен, также в кабинете сотрудник ОЭБ и ПК установил специальное устройство, для документирования возможного коррупционного предложения от ФИО8 В последующем сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД составлял документы, которые он подписал, так как содержание было верным.

В итоге, 14.07.2020, около 09 часов 32 минут, он находился один в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу. В это время в кабинет зашел ФИО8 и сел перед ним на стул, при этом стал озираться по сторонам и спрашивал у него есть ли в его кабинете камеры, в связи с чем, он предположил что вероятнее всего ФИО8 снова попытается дать ему денежные средства в качестве взятки. Затем он стал выяснять анкетные данные для составления объяснения по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, при этом ФИО8 поначалу отвечал на вопросы, а затем завел разговор про «решение вопроса», стал просить не составлять на него протокол, также просил за какого-то своего коллегу по стройке, который с ним почему – то не пришел. ФИО8 говорил «надо объект закончить в срок», давить на жалость. Потом ФИО8 достал из кармана деньги, при этом потянулся в сторону стола и спросил куда положить, чтобы не вызывать подозрения он сказал ему «положи сюда», указав на край стола, так как изначально ФИО8 хотел положить деньги на стол на середину стола, где имелась разлитая по неосторожности вода или чай. При этом ему было интересно все же передаст ему ФИО8 деньги или нет. ФИО8 передал, оставив их на краю стола. Перед передачей денег он предупреждал ФИО8 о том, что это противозаконно, на что ФИО8 говорил, что все понимает и знает.

После передачи денег он еще раз спросил что это, ФИО8 ответил, что деньги за то, чтобы не привлекли к ответственности, так как «нужно закончить объект». ФИО8 прекрасно понимал, что передает ему лично деньги в качестве взятки, за то, чтобы он не привлекал его и какого-то его друга к административной ответственности, делал это осознанно. Он специально несколько раз разъяснял ФИО8, понимает ли он что это незаконно и что это взятка, ФИО8 н говорил что понимает.

После передачи денег, краткой беседы с ФИО8 что это за деньги, ответа о том, что это деньги чтобы он не привлекал к административной ответственности, он подал условный сигнал путем отправления СМС- сообщения сотруднику ОЭБ и ПК который проводил ОРМ «Оперативный эксперимент» о том, что передача денег ФИО8 осуществлена. После чего в его кабинет зашел сам сотрудник ОЭБ и ПК и представители общественности или понятые, стали ожидать приезда следственной группы. По факту передачи ему взятки было сообщено дежурному ОМВД. В дальнейшем с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты переданные ему и лежащие на краю рабочего стола деньги в общей сумме 11000 рублей, номиналом 11 купюр по 1 тысячи рублей. Еще позже, он был вновь досмотрен сотрудником ОЭБ и ПК и из его кабинета забрали специальное техническое средства фиксации.

Как участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН обязан был составить в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении по факту выявленного им правонарушения – работы ФИО8 без патента, а не составление протокола и его не направление в суд было бы незаконным (т.1, л.д. 111-116);

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской, в должностные обязанности которого входит выявление преступлений коррупционной направленности, производство оперативно – розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности лиц в сфере коррупции и экономики, от 19.08.2020 (т.1, л.д.122-126), данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса по ходатайству гос.обвинителя в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО1 и ФИО2 и согласуются с их показаниями;

- из показаний свидетеля ФИО5 от 19.08.2020 и показаний свидетеля ФИО6 от 19.08.2020, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса по ходатайству гос.обвинителя (т.1, л.д. 117-121, 127-131), следует, что 14.07.2020 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативного эксперимента в отношении гражданина 

<

.......>, который со слов сотрудников полиции, 14.07.2020, намеревался лично передать денежные средства в качестве взятки сотруднику полиции – участковому уполномоченному полиции ФИО1 за не направление в суд административного материала, составленного в отношении этого гражданина участковым полиции по факту производства им работ в нарушении требований трудового законодательства – без патента. Как он понял, таким образом, указанный мужчина, который представлялся именем Атабек, намеревался уйти от административной ответственности.

Кроме него сотрудник полиции, по фамилии ФИО3 пригласил еще другого незнакомого ему мужчину по фамилии ФИО9.

Проведение ОРМ «оперативный эксперимент» началось с проведения личного досмотра самого участкового уполномоченного ФИО1 в здании опорного пункта в 

<

...>, куда они приехали на служебном автомобиле, утром, около 08 часов. В ходе досмотра никаких денежных средств, обнаружено не было. Затем был осмотрен кабинет ФИО1, в котором также никаких денежных средств обнаружено не было. Затем он, второй представитель общественности и оперуполномоченный ФИО10, вышли из кабинета ФИО1 и стали находится рядом с входной дверью, ведущей в его кабинет, чтобы наблюдать за происходящим - окружающей обстановкой. Сам кабинет имел № 4505. Предварительно ФИО10 установил в кабинете техническое средства рядом со столом участкового – фотоаппарат. Около 09 часов 30 минут, в кабинет к ФИО1 вошел молодой человек, как потом стало известно, это и был мужчина, который представился изначально именем Атабек, но на самом деле его фамилия ФИО8, о чем они все узнали уже позже. В кабинете «Атабек» находился какое – то время, около 10 минут. Никто больше в кабинет не заходил, не выходил из него. Примерно минут через 10, ФИО3 предложил ему и второму представителю общественности проследовать с ним внутрь кабинета, что они и сделали.

Когда они вошли внутрь, то заметили находящегося в кабинете ФИО8, и сотрудника полиции в форменной одежде – участкового ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что мужчина – на тот момент неизвестный никому ФИО8, только что лично передал денежные средства, в сумме примерно 11000 рублей, в качестве взятки за не направление в мировой суд административного материала, составленного в отношении этого мужчины. Также ФИО1 пояснял, что ФИО8 просил его любым иным, в том числе незаконным образом, помочь ему решить этот вопрос и уйти тем самым от административной ответственности. За это ФИО8 и передал ему деньги. ФИО1 также пояснил, что денежные средства лежат на его рабочем столе. Затем ФИО3 сообщил ФИО8, что в отношении последнего проводится ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе проведения которого факт передаче лично денежных средств ФИО1 в качестве взятки подтвердился и был зафиксирован. Сам ФИО8 представился, сказал, что он именно Темиров Елбек или Элбек, а не Атабек, при этом не отрицал, что сам принес и положил деньги в кабинет участковому, но почему и за что принес деньги, в тот момент не говорил, сказал «просто положил».

ФИО3 кому-то позвонил, через время приехала следственная группа. Им в свою очередь в это время ФИО3 пояснил, что на этом этапе проведение оперативного эксперимента приостановлено для проведения осмотра места происшествия. 

Они продолжали находиться внутри кабинета до приезда следственной группы. Спустя несколько минут, в кабинет участкового вошел сотрудник полиции, который некоторое время проводил осмотр места происшествия, он сам и второй мужчина, который был приглашен ФИО3, для участия в качестве представителя общественности в ОРМ, участия в осмотре не принимали.

По окончании проведения осмотра места происшествия, проведение ОРМ, по словам ФИО3, было возобновлено. Затем был дополнительно проведен личный досмотра ФИО1, и осмотр его кабинета, каких-либо денежных средств в его кабинете обнаружено не было. Затем сотрудником полиции ФИО3 был составлен акт проведения ОРМ, после подписания которого, они еще проводили осмотр сделанной стенограммы, так как ФИО3 использовал для фиксации результатов оперативной деятельности специальное средство, фотоаппарат.

14.07.2020 начальником ОМВД России по Рамонскому району ФИО7 было утверждено постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту коррупционного предложение от гражданина 

<

.......>, который в июле 2020 года предложил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Рамонскому району ФИО1 взятку за не привлечение последнего к административной ответственности в связи с тем, что участковый выявил факт производства гражданином 

<

.......> работ, без патента. Перед производством оперативно – розыскных мероприятий было известно, что указанный мужчина представился именем Атабек и намеревался прийти в кабинет к УУП ФИО1 в опорном пункте в селе Айдарово для дачи взятки. В связи с чем, было принято решение о производстве документирования возможного факта передачи мужчиной, представившимся именем Атабек участковому полиции взятки. В последствии выяснилось, что указанным мужчиной оказался ФИО8.

В итоге 14.07.2020 им с участием участкового полиции ФИО1, а также приглашенных им в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6 проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» по данному факту.

Перед началом проведения ОРМ был досмотрен ФИО1, служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

...>. Каких-либо денежных средств при этом обнаружено не было.

В рамках проводимого мероприятия использовалось специальное средство – фотоаппарат, который был установлен в кабинете ФИО1 Все указанные мероприятия происходили примерно с 08 до 09 часов. После указанных мероприятий, УУП ФИО1 остался в помещении кабинета, а он сам с представителями общественности вышли и находились в коридоре, рядом с входной дверью в кабинет ФИО1 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания при производстве предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – ст.ст.42, 56, 78, 79, 189, 190 УПК РФ и были исследованы в судебном заседании.

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД ФИО1 расположенный по адресу: 

<

...> ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 11 тысяч рублей, которые также непосредственно в судебном заседании были осмотрены (т. 1, л.д. 11-15, 16-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.07.2020, согласно которому от ФИО8 получены образцы голоса путем записи видео файла (т.1, л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: оптического диска на которой имеется видео и звуковая запись разговора состоявшего между ФИО8 и ФИО1 14.07.2020, в ходе разговора ФИО8 предлагает ФИО1 денежные средства в качестве взятки. В ходе осмотра ФИО8 подтвердил, что на видеозаписи изображен он сам (т.1, л.д. 142-149, 150);

- протоколом задержания подозреваемого от 28.07.2020 согласно которому, ФИО8 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, (т.1, л.д. 151-157);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: денежных средств переданных ФИО8 сотруднику полиции ФИО1 14.07.2020, в количестве 11 купюр, достоинством 1000 рублей каждая (т.1, л.д. 196-197, 198-199);

- рапортом об обнаружении признаков преступления Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области от 27.07.2020 КРСП № 329/45-2020, согласно которому зарегистрировано сообщение о преступлении по факту совершения ФИО8 дачи взятки УУП ФИО1 14.07.2020 за совершение заведомо незаконных бездействий (т.1, л.д. 7);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району от 08.07.2020 КУСП № 4680, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 07.07.2020 от мужчины, который ему представился именем Атабек поступило коррупционное предложение (т.1, л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2020 КУСП № 4846 согласно которому, в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД ФИО3 о том, то гражданин ФИО8 пытался передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу (т.1, л.д. 27);

- копией административного материала в отношении ФИО8 содержащий: сопроводительное письмо в суд, рапорт, объяснение ФИО11, фото - изображение, заявление, расписка, постановление о по делу об административном правонарушении согласно которому 15.07.2020 ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выписка ИБД (т.1, л.д. 67-73);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому 14.07.2020 принято решение о проведении в отношении мужчины по имени Атабек (ФИО8) с целью документирования его возможной преступной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 35);

- протоколом личного досмотра от 14.07.2020, согласно которому в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» произведен личный досмотр участкового уполномоченного полиции ФИО1 при этом денег при нем обнаружено не было (т.1, л.д. 36);

- протокол осмотра кабинета от 14.07.2020, согласно которому в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» произведен осмотр кабинета № 4505 в здании по адресу: 

<

...>, денежных средств в кабинете не оказалось (т.1, л.д. 37-38);

- протоколом осмотра и передачи технического средства аудио – видеозаписи, предназначенных для негласного использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 14.07.2020, согласно которому в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в кабинете ФИО1 по адресу: 

<

...> было установлено специальное техническое средство аудио и видео фиксации – фотоаппарат (т.1, л.д. 39-40);

- протоколом личного досмотра от 14.07.2020, согласно которому в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» произведен личный досмотр участкового уполномоченного полиции ФИО1 после посещения ФИО8, при этом денег при нем обнаружено не было (т.1, л.д. 41);

- протоколом осмотра кабинета от 14.07.2020, согласно которому в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» произведен осмотр кабинета № 4505 в здании по адресу: 

<

...>, после того как состоялась передаче взятки и осмотра места происшествия, денежных средств в кабинете не оказалось (т.1, л.д. 42-43);

- протоколом изъятия технического средства аудио – видеозаписи, предназначенных для негласного использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 14.07.2020, согласно которому в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» из кабинета ФИО1 по адресу: 

<

...> было изъято специальное техническое средство аудио и видео фиксации – фотоаппарат (т.1, л.д. 44-45);

- протоколом прослушивания и просмотра аудио – видеозаписи, осуществлявшейся в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 14.07.2020, согласно которому просмотрена видео и звуковая запись состоявшегося разговора между ФИО8 и ФИО1 в момент передачи взятки, составлена стенограмма разговора (т.1, л.д. 46-51). Видеозапись была непосредственно исследована в ходе судебного заседания; 

- актом ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому 14.08.2020 о/у ФИО3 произведено ОРМ «Оперативный эксперимент», которым установлено что примерно в 09 часов 32 минут гр-н по имени Атабек прибыл в кабинет УУП ФИО1, около 09 часов 50 минут от ФИО1 поступил условный сигнал о передаче денег (т.1, л.д. 52-53);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд, согласно которому 14.07.2020 представлены результаты ОРМ проводимых в отношении ФИО8 по документированию его противоправных действий, выразившихся в передаче взятки участковому уполномоченному полиции ФИО1 за совершение заведомо незаконных бездействий (т.1, л.д. 65-66);

- копией приказа № 158л/с от 19.09.2018 «По личному составу», согласно которому ФИО1 назначен с 20.09.2018 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рамонскому району (т.1, л.д. 202);

- копией должностного регламента УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району ФИО1 согласно п.п. 12, 13, 15, 34.2, 34.12 которого участковый при выполнении возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельность, а также обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1, л.д. 206-215);

- копией протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО8 согласно которому, 14.07.2020 выявлен факт производства работ без патента (т.1, л.д. 224-225);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – оптического диска с видео и звуковой записью разговора состоявшего между ФИО8 и ФИО1 14.07.2020, в ходе которого ФИО8 предлагает ФИО1 денежные средства в качестве взятки, денежные средства в общей сумме 11000 рублей (т.1, л.д. 200);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО8 суд считает правильно квалифицированы как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. по ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.230-231, 240, 180-183, 192-195).

При изучении данных о личности подсудимого ФИО8, было установлено, что он несудимый, преступление совершил впервые, на наркологическом и психоневрологическом учете в медицинском учреждении не состоит; обобщенными данными характеризуется положительно, официально до заключения под стражу не работал, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах предусмотренных санкцией данной статьи в исправительной колонии общего режима. 

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также учитывая данные о его личности, не находит оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО8 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО8 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО8 и переданные им в виде взятки, являющиеся средствами совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку до их передачи ФИО8 не заявлял о предъявленном к нему требовании о передачи взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 30.07.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области – хранить при уголовном деле, денежные средства в общей сумме 11000 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

УИД №36RS0032-01-2020-001069-83

ДЕЛО №1-166/2020