дело № 1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.10.2017 г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер № 017069, 

при секретаре Синюковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2011 

<

данные изъяты> городским судом РТ по части пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, части 1 статьи 115 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В силу части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ от 18.01.2010 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного Суда РТ от 05.04.2011 действия переквалифицированы: с пункта «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009) на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; с части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 06.05.2016 

<

данные изъяты> городским судом установлен административный надзор до 06.05.2019, с установлением административных ограничений;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.02.2011 ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда РТ по части пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, части 1 статьи 115 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В силу части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ от 18.01.2010 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного Суда РТ от 05.04.2011 действия переквалифицированы: с пункта «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009) на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; с части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда РТ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора и установленных административных ограничений: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет на пребывание в питейных заведениях, кафе, барах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет на выезд за пределы муниципального района без разрешения и уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 10 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 10 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 12 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РТ, 

<

адрес>, строение 1, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 13 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 3 суток по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: РТ, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 3 суток. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по адресу: РТ, 

<

адрес>, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был подан рапорт.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ излишне вмененный признак преступления «ограничения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром 

<

данные изъяты> по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние ФИО2, наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд усматривает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2017 г.