УИД №72RS0014-01-2025-003317-69

Дело №2-4662/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГСК «Металлист» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом привлечения соответчика и уточнения требований) и просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за гараж № в строении № ПГСК «Металлист» с кадастровым номером № за период с 2013 года по 2025 год включительно в общей сумме 48600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате за наследственное имущество – гараж, возникновением обязательства по оплате долга у наследников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступивший в наследственные права ответчик ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 по заведенному наследственному делу №, не оплатил образовавшуюся задолженность по находившемуся в пользовании гаражу № в строении № ПГСК «Металлист» с кадастровым номером № за период с 2013 года по 2025 год включительно в общей сумме 48600 руб., что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета гаража № ПГСК «Металлист».

В связи с несвоевременной оплатой долга начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Применительно к положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ пользователь гаража обязан нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности, а также на основании п.1 ст.307 ГК РФ обязан оплачивать членские взноса.

Вышеуказанные положения закона в полной мере распространяются на лиц, принявших соответствующее наследственное имущество, а также иное имущество, хотя бы на него и не было выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом, но отказ соответствующим образом наследником не оформлен, либо не установлен в ходе судебного разбирательства (п.2 ст.1152, п.1 ст.1175 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а также не засвидетельствован отказ от наследственного имущества в уплату которого требуются взносы.

Поскольку ответчик вступил в права наследования после смерти наследодателя, стоимость имущества достаточна для погашения обязательств, суд считает заявленные к ответчику требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПГСК «Металлист» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПГСК «Металлист» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов за гараж № в строении № ПГСК «Металлист» с кадастровым номером № за период с 2013 года по 2025 год включительно в общей сумме 48600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>