П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 19 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В., помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Пащенко А.Ф.,

защитника - адвоката Гурьянова И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО10,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-123/2020 в отношении ФИО10 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160,, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решил воспользоваться ФИО7, которому было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7 и ФИО10 встретились у 

<

адрес>, где по обоюдному согласию заключили между собой письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установить забор из профильного листа на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно он должен был произвести монтаж металлических столбов, забетонировав их в землю, произвести сварочные работы по установке прожилин, их дальнейшую покраску и монтаж листов профильного листа на возведенную конструкцию, материал для производства работ должен был приобрести ФИО10 на денежные средства ФИО7 В соответствии с условиями договора, ФИО7, находясь в 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО10, а ФИО10 принял вверенные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет предоплаты по договору, о чем, ФИО10 была написана расписка в получении указанной суммы денежных средств. Во исполнения условий договора, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на вверенные ему ФИО7 денежные средства он должен выполнить строительные работы по установке забора на территории 

<

адрес>, установил, купленные ФИО7 металлические столбы, к которым приварил прожилины для дальнейшего установления профильного листа. После чего, ФИО10, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, движимый стремлением незаконного обогащения, в указанный период времени материал для производства работ не закупил, работы в полном объеме по установке забора не исполнил, и умышленно из корыстных побуждений, противоправно, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО7, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО10 обратил похищенные денежные средства в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решил воспользоваться ФИО2, которому было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО2, и обладая информацией о том, что ФИО2 желает установить на своем земельном участке металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО2 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 под предлогом приобретения материалов и последующего монтажа забора из профильного листа, находясь в доме на вышеуказанном земельном участке ФИО2, заключил с последним договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установить забор на участке по вышеуказанному адресу, а именно произвести монтаж металлических столбов, забетонировав их в землю, произвести сварочные работы по установке прожилин, их дальнейшую покраску и произвести монтаж листов профильного листа на возведенную конструкцию. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО2, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств, ввел потерпевшего в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнего, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом, не имея возможности и не желая оказывать услугу по установке забора. ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО10, согласился на его предложение и, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, ФИО10 была написана расписка в получении указанной суммы денежных средств. Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10, движимый стремлением незаконного обогащения, работы по установке забора не исполнил и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решила воспользоваться ФИО5, которой было необходимо установить забор из профильного листа по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО5, и обладая информацией о том, что последняя желает установить на своем дачном участке 

<

адрес> и в 

<

адрес> металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО5 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 под предлогом приобретения материалов и последующего монтажа забора из профильного листа, находясь на земельном участке у 

<

адрес>, заключил с ФИО5 договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить забор на участках по вышеуказанным адресам, а именно произвести монтаж забора из профильного листа. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО5, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств, ввел потерпевшую в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнюю, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом, не имея возможности и не желая оказывать услугу по установке забора. ФИО5, будучи введенная в заблуждение ФИО10, согласилась на его предложение и находясь у ворот дома 

<

адрес>, передала ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, ФИО10 была написана расписка в получении указанной суммы денежных средств. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО10, движимый стремлением незаконного обогащения, работы по установке забора не исполнил и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решил воспользоваться ФИО8, которому было необходимо поставить строительный материал для установки забора и обшивки дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО8, и обладая информацией о том, что ФИО8 желает установить на своем земельном участке металлический забор и обшить дом, решил путем обмана совершить хищение у ФИО8 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, под предлогом поставки строительного материала на вышеуказанный земельный участок ФИО8, заключил с последним договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поставить строительный материал, предназначенный для металлического забора и обшивки дачного дома, а именно: трубы, водосточную систему, крепежную систему, сайдинг, профнастил. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО8, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств, ввел потерпевшего в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнего, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг с целью приобретения на данные денежные средства строительный материал, при этом не имея возможности и не желая оказывать услугу поставки строительного материала. ФИО8, будучи введенным в заблуждение ФИО10, согласился на его предложение и, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> передал ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, ФИО10 была написана расписка в получении указанной суммы денежных средств. Получив от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО10, движимый стремлением незаконного обогащения, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО8 передать ему оставшуюся часть денежных средств согласно договору возмездного оказания услуг в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рубль. ФИО8, введенный в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ( время московское) и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов (время московское) двумя операциями со своего лицевого счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством системы «

<

данные изъяты>» перевел ФИО10 на лицевой счет №, открытый на 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, при этом ФИО10 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, работы по поставке материала не исполнил, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решил воспользоваться ФИО3, которому было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО3, и обладая информацией о том, что ФИО3 желает установить на своем земельном участке металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО3 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 под предлогом приобретения материалов и последующего монтажа забора из профильного листа, на вышеуказанном земельном участке ФИО3, заключил с последним договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установить забор на участке по вышеуказанному адресу, а именно поставить и произвести монтаж забора из профильного листа. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО3, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, ввел потерпевшего ФИО3 в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнего, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом не имея возможности и не желая оказывать услугу по установки забора. ФИО3, будучи введенным в заблуждение ФИО10, согласился на его предложение и, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов (время московское) с лицевого счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на ФИО3, посредством системы «

<

данные изъяты>» перевел ФИО10 на лицевой счет №, открытый на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО10 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, работы по установке забора не исполнил, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решил воспользоваться ФИО4, которому было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретившись с ФИО4, и обладая информацией о том, что ФИО4 желает установить на своем дачном участке металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО4 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 под предлогом установки металлического забора на земельном участке ФИО4, заключил с последним договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произвести монтаж забора из профильного листа, распашные ворота и калитку. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО4, ФИО10 осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств, ввел потерпевшего в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнего, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом, не имея возможности и не желая оказывать услугу по установки забора. ФИО4, будучи введенным в заблуждение ФИО10, согласился на его предложение и находясь за оградой дачного участка 

<

адрес>, передал ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО10, движимый стремлением незаконного обогащения, работы по установке забора не исполнил, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решила воспользоваться ФИО1, которой было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО1, и обладая информацией о том, что ФИО1 желает установить на своем дачном участке металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО1 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, под предлогом установки металлического забора на земельном участке ФИО1, заключил с последней договор должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произвести монтаж забора из профильного листа под ключ и две калитки. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО1, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедил последнюю, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом, не имея возможности и не желая оказывать услугу по установки забора. ФИО1, будучи введенная в заблуждение ФИО10, согласилась на его предложение и находясь на дачном участке 

<

адрес>, передала ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей о чем, ФИО10 была внесена запись в вышеуказанный договор в получении указанной суммы денежных средств. Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО10, движимый стремлением незаконного обогащения, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО1 передать ему оставшуюся сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, введенная в заблуждение, попросила своего супруга ФИО1 передать ФИО10 

<

данные изъяты> рублей, которые, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> были переданы ФИО10, о чем, последним была сделана запись в договоре возмездного оказания услуг. 

Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО10, работы по установке забора не исполнил, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решил воспользоваться ФИО6, которому было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО6, и обладая информацией о том, что ФИО6 желает установить на своем дачном участке металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО6 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, под предлогом установки металлического забора на земельном участке ФИО6, заключил с последним устный договор, согласно которому ФИО10 должен установить забор из профильного листа на вышеуказанном участке. Заключая устный договор с ФИО6, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, ввел ФИО6 в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнего, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом, не имея возможности и не желая оказывать услугу по установки забора. ФИО6, будучи введенный в заблуждение ФИО10, согласился на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (время московское) со своего лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> посредством системы «

<

данные изъяты>» перевел ФИО10 на лицевой счет №, открытый на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО10 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, работы по установке забора не исполнил, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, желая извлечь материальную выгоду путем оказания услуг по установке забора, разметил на интернет сайте объявлений «

<

данные изъяты>» объявление, в котором указал свои данные и информацию о производстве работ по производству и монтажу заборов из профильного листа. В ДД.ММ.ГГГГ услугами ФИО10 решила воспользоваться ФИО9, которой было необходимо установить забор из профильного листа по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО9, и обладая информацией о том, что ФИО9 желает установить на своем дачном участке металлический забор, решил путем обмана совершить хищение у ФИО9 денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО10 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, под предлогом установки металлического забора на земельном участке ФИО9, заключил с последней договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произвести монтаж забора из профильного листа под ключ на участке. Заключая договор возмездного оказания услуг с ФИО9, ФИО10, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, ввел ФИО9 в заблуждение относительно правдивости своих намерений и убедил последнюю, в необходимости передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг с целью приобретения на данные денежные средства строительных материалов для установки забора, при этом не имея возможности и не желая оказывать услугу по установки забора. ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО10, согласилась на его предложение и находясь на дачном участке 

<

адрес>, передала ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО10 была написана расписка в получении указанной суммы денежных средств. Получив от ФИО9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО10, движимый стремлением незаконного обогащения, работы по установке забора не исполнил и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Александрова А.В. защитник Гурьянов И.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО9 на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

относительно имущества ФИО7 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

относительно имущества ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

относительно имущества ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

относительно имущества ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

относительно имущества ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

относительно имущества ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

относительно имущества ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

относительно имущества ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

относительно имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. ФИО10 совершил ряд умышленных корыстных преступлений категории небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 (семь преступлений) УК РФ, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченных преступлений), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО10 не судим, не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной по хищениям имущества ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9 (т.3 л.д.84-85,143-145), активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также его отца, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по хищениям имущества ФИО5, ФИО4 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО10 преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО10 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей, по предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ преступлению суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении. 

Поскольку ФИО10 содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевшими ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, а также не явившимися в судебное заседание потерпевшими ФИО8, ФИО9 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО10 имущественного вреда: ФИО5 в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.157), ФИО1 в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.86), ФИО6 в сумме 18 000 рублей (т.2 л.д.103), ФИО4 в сумме 28 000 рублей (т.2 л.д.50), ФИО8 в сумме 160 931 рубль (т.1 л.д.193), ФИО9 в сумме 21 000 рублей (т.2 л.д.130). Потерпевшими ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 имущественного вреда в сумме 32 000 рублей и морального вреда в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д.16), ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 имущественного вреда в сумме 70 000 рублей и о возмещении расходов на услуги адвоката за составление жалобы в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.129).

Гражданские иски потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в судебном заседании поддержали, при этом гражданские иски отсутствующих потерпевших ФИО8, ФИО9 в судебном заседании поддержал государственный обвинитель, с которыми подсудимый согласился.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Суд считает, что исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме: ФИО5 в сумме 100 000 рублей, ФИО1 в сумме 90 000 рублей, ФИО6 в сумме 18 000 рублей, ФИО4 в сумме 28 000 рублей, ФИО8 в сумме 160 931 рубль, ФИО9 в сумме 21 000 рублей, ФИО3 в сумме 32 000 рублей, ФИО2 в сумме 70 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимого, который обязан его возместить.

В части исковых требований потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда, суд считает необходимым отказать, так как ч.4 ст. 42 УПК РФ гласит, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В то же время в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из вышеизложенного подсудимым потерпевшему ФИО3 не причинены физические или нравственные страдания. 

В части исковых требований потерпевшего ФИО2 о возмещении расходов на услуги адвоката за составление жалобы, суд считает необходимым отказать в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. При этом указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ). Как видно из материалов дела, указанные потерпевшим ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката по составлению жалобы не подтверждены.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (имущество ФИО7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО8), ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ имущество ФИО4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО6), ч. 1 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО9), и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (имущество ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ имущество ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (имущество ФИО9) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока отбывания ФИО10 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО10 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО10 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших:

ФИО5 в сумме сто тысяч рублей; 

ФИО1 в сумме девяносто тысяч рублей; 

ФИО6 в сумме восемнадцать тысяч рублей;

ФИО4 в сумме двадцать восемь тысяч рублей: 

ФИО8 в сумме сто шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один рубль; 

ФИО9 в сумме двадцать одна тысяча рублей; 

ФИО3 в сумме тридцать две тысячи рублей; 

ФИО2 в сумме семьдесят тысяч рублей.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9 полностью, потерпевших ФИО3, ФИО2 частично.

Вещественные доказательства по делу: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников