Дело № 1 –21/21

УИД № 22RS0055-01-2021-000034-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое 16 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданин РФ, проживает 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в доме по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изьятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 общей стоимостью 58471рубль 60 копеек, а именно:

- золотой цепочкой длиной 38см., весом 15,2грамма, 585 пробы, стоимостью 45812 рублей 80 копеек;

-золотым кулоном с изображением на лицевой стороне женщины с ребенком, весом 4,2 грамма, 585 пробы, стоимостью 12658 рублей 80 копеек;

поместив их в карман надетой на нем одежды, с которыми покинул жилище совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 58471 рубль 60 копеек, который для последней является значительным ущербом, в виду ее материального положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба путем добровольного возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с его материальным положением.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку длиной 38 см, весом 15,2гр., золотую подвеску овальной формы, - оставить у собственника Потерпевший №1

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в квартал в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни и время; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку длиной 38 см, весом 15,2гр., золотую подвеску овальной формы, - оставить у собственника Потерпевший №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Зайцева Л.Н.