уголовное дело № 1-317/2020 

(№) 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 07 сентября 2020 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брюханова В.А.,

при помощнике судьи Майоровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на садовом участке по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, руками собрал растения с корнями, со стеблями, листьями и цветками растения мак, тем самым совершил незаконное приобретение вещества, массой 817,5 грамма, содержащего наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин и являющегося наркотическим средством – маковая солома, поместив их на чердак бани, расположенной на садовом участке.

В ходе проведения, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 30 минут 09 июля 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» садового участка расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Лесосибирску, в помещение бани, было обнаружено и изъято вещество постоянной массой 817,5 грамма, содержащее наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин и являющееся наркотическим средством – маковая солома, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 500 граммов наркотического средства, но не превышающий 100000 граммов наркотического средства – маковая солома, признается крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в июле 2020 года на своем садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он увидел произрастающее растение мак. Для последующего личного употребления он сорвал несколько кустов данного растения, вместе с корнями, стеблями и цветками, и положил их на чердак бани. Впоследствии сорванные им кусты растения мак, были изъяты сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность подсудимого подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: С1., С2., С3., С4.

Из показаний свидетеля С1. следует, что он является 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по г.Лесосибирску. В начале июля 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Лесосибирску С2. и С3. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, 09 июля 2020 года примерно в 19 часов 40 минут, они прибыли на указанный садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1. При обследовании данного садового участка, на чердаке бани были обнаружены растения зеленого цвета, предположительно мак, которые были с корнями, стеблями и цветами, уложенные в пучок. ФИО1 ответил, что указанные растения принадлежат ему и пояснил, что 09 июля 2020 года сорвал их на своем садовом участке и положил на чердак бани для последующего личного потребления. Указанные растения были ими изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. После чего, Воронов был доставлен в ОМВД России по г.Лесосибирску (л.д.74-77).

Свидетели С2. и С3. по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям свидетеля С1. (л.д.66-69, 70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля С4. следует, что ее сын ФИО1 проживал на принадлежащем ей садовом участке по адресу: 

<

адрес>. Примерно 14 июля 2020 года от ФИО1 ей стало известно, что последнего привлекают к уголовной ответственности за то, что он сорвал и сушил мак на территории садового участка (л.д.78-81). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «CD-диск с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Упаковал (подпись)», а также находящийся в нем указанный CD-R диск. Данный СD-R диск с имеющимся на нем видеофайлом, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.39-46,47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка из под бумаги для офисной техники, обклеенная липкой лентой, в которой находилась маковая солома остаточной массой после проведения экспертизы 815,5 грамм; при осмотре картонная коробка не вскрывалась. Наркотическое средство маковая солома постоянной остаточной массой 815,5 грамм признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-28,29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 была изъята членская книжка садовода СНТ «

<

данные изъяты>» на имя С4. (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 членская книжка садовода СНТ «

<

данные изъяты>» на имя С4.; указанная членская книжка садовода признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д.51-54,55); 

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен садовый участок по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра ФИО1, в присутствии защитника, показал место, где произрастал сорванный им мак (л.д.59-64);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в период с 19 часов 42 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Лесосибирску С1., С2. и С3., в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в помещении бани, расположенной на садовом участке по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята растительная масса (л.д.9-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество постоянной массой 817,5 содержит наркотические алкалоиды опия, морфин и кодеин и является наркотическим средством – маковая солома (в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм маковой соломы, остаточная масса составила 816,5 грамм) ( л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит наркотические алкалоиды опия, морфин и кодеин и является наркотическим средством – маковая солома, постоянная масса которой составила 816,5 грамм (в процессе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества, остаточная масса после проведенного исследования составила 815,5 грамм) (л.д.20-22).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.130-131).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обоснованно и понятно. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего было оформлено надлежащим образом. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе его проведения доказательств, судом не установлено. Вышеперечисленные показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При обосновании квалификации действий подсудимого, суд исходит того, что ФИО1 приобрел для личного потребления наркотическое средство массой не менее 817, 5 грамма, что является крупным размером и хранил его без цели сбыта до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 6 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.120), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.126), состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (л.д.121), а также участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, со слов работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «

<

адрес>» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра – нарколога не находится, обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру (л.д.124), согласно справки, выданной указанным медицинским учреждением, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс профилактического лечения и обследования в круглосуточном стационаре наркологического отделения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- членскую книжку садовода на имя С4., хранящуюся у подсудимого ФИО1, подлежит возвратить по принадлежности;

- СD-R диск с имеющимся на нем видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

- наркотическое средство маковая солома, остаточной массой 815,5 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Брюханова В.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- членскую книжку садовода на имя С4 хранящуюся у подсудимого ФИО1, подлежит возвратить по принадлежности;

- СD-R диск с имеющимся на нем видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

- наркотическое средство маковая солома, остаточной массой 815,5 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Рафальский