Дело № 1-545/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 337 от 22.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В один из дней июля 2018 года, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений и злоупотребления доверием, выразившегося в отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

С указанной целью, в один из дней июля 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в городе 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел у неустановленного лица сим-карты различных сотовых операторов, с помощью которых в последующем создал учетные записи сервиса «КИВИ Кошелек» АО «КИВИ Банк» тождественные абонентским номерам приобретенных сим- карт №№, №, №, №, №, №, №, №. При этом, в это же время, ФИО2 используя сеть Интернет, приискал на одном из интернет-сайтов фотографии ранее незнакомого ему гражданина ФИО1 и, используя данные фотографии, а также имеющийся в его пользовании сотовый телефон марки «Apple IPhone 6S», 30 июля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на сайте частных объявлений «Авито» опубликовал объявление о продаже якобы имеющейся у него паяльной станции марки «АСН1IR 6500» стоимостью 16 500 рублей.

31 июля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в ходе смс-переписки на сайте «Авито» с гр-м Потерпевший №1, а также телефонного разговора с последним, по размещенному ранее ФИО2 объявлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 заинтересован в приобретении вышеуказанной паяльной станции, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что его зовут ФИО1 и у него есть в наличии необходимая Потерпевший №1 паяльная станция, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, убедил последнего произвести оплату данной паяльной станции, по достигнутой договоренности, в размере 14 500 рублей, сообщив при этом потерпевшему абонентский номер телефона №, на счет которого необходимо перевести денежные средства, а также то, что сразу после оплаты вышлет ему паяльную станцию транспортной компанией, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь, Потерпевший №1, во исполнение взятых на себя обязательств, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, в этот же день, в 14 часов 29 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал ООО «Евросеть-Ритейл», осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей, на указанный ФИО2 счет «КИВИ Кошелька» абонентского номера №.

После поступления от Потерпевший №1 на вышеуказанный счет денежных средств в сумме 14 500 рублей, ФИО2 последовательно осуществил переводы данной суммы денежных средств на счета «Киви Кошельков» следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, а затем с последнего счета на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» эмитированной на его имя.

Похитив таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, ФИО2 обратил их в свою пользу, обналичив в банкомате ПАО «Сбербанк» №, при этом обязательств по поставке товара не выполнил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением, просит ходатайство удовлетворить.

Защитник Дорофеева Н.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: 

- 

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.Н. Блинова