ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему А., а также дважды совершил ... хищение чужого имущества и единожды - покушение на ... хищение чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО2 с целью ... хищения чужого имущества пришел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «Д», расположенного на 

<

адрес>. Находясь на территории вышеуказанного СНТ «Д», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на ... хищение имущества, принадлежащего А, из строящегося садового домика и евроконтейнера, расположенных на территории садового участка № в вышеуказанном СНТ «Д». 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию садового участка № СНТ Д», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к расположенному на указанном садовом участке евроконтейнеру, предназначенному для хранения материальных ценностей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжал при помощи найденной на участке отвертки пластиковое окно и незаконно проник в евроконтейнер, откуда ... похитил: удлинитель длиной 50 м стоимостью ... руб.; удлинитель длиной 100 м стоимостью ... руб.; бухту кабеля длиной 100 м стоимостью ... руб.; краскопульт «Бош» стоимостью ... руб.; циркулярную пилу по дереву «Макита 5704 R» стоимостью ... руб.; электрическую дрель «Интерскол» стоимостью ... руб. и металлическую банку с защитной пропиткой для древесины «Пинотекс» стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... руб., принадлежащие А 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, находящегося на вышеуказанном садовом участке №, расположенном в СНТ «Д», в тот же день около 22.00 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к расположенному на указанном садовом участке строящемуся садовому домику, не пригодному для проживания, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытый дверной проем, не оборудованный дверью, незаконно проник в помещение строящегося садового домика, откуда ... похитил: 2 электрические розетки стоимостью ... руб. каждая, а всего на сумму ... руб.; 2 коробки саморезов стоимостью ... руб. за коробку, а всего на сумму ... руб.; садовую алюминиевую тележку стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... руб., принадлежащие А 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А значительный материальный ущерб в размере ... руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на ... хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «П», из магазина «Спар №», расположенном по 

<

адрес> 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 16 часов 53 минуты ФИО2 пришел в указанный выше магазин, подошел к стеллажу с рыбными пресервами, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: 4 металлические банки с икрой минтая «Пробойная солёная» весом 120 г и стоимостью ... каждая, на сумму ...., принадлежащие ООО «П», которые спрятал в принесенный с собой рюкзак. 

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 16 часов 54 минуты ФИО2 прошел в бакалейный отдел указанного магазина, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: 2 стеклянные банки с кофе «Карт Нуар» весом 95 г и стоимостью ... каждая, на сумму ....; 3 стеклянные банки с кофе «Давидофф Рич Арома» весом 100 г и стоимостью ... каждая, на сумму ....; 3 стеклянных банки с кофе «Якобс Монарх Милликано» весом 95 г и стоимостью ... каждая, на сумму ...., принадлежащие ООО «П», которые также спрятал в принесенный с собой рюкзак.

Завладев похищенным имуществом ООО «П» на общую сумму ...., удерживая его при себе, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону магазина «Спар №», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость похищенного им товара, после чего, покинув магазин, отвез похищенное им имущество в место своего жительства по 

<

адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на ... хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих ООО «П», из магазина «Спар №», расположенного по вышеуказанному адресу, в тот же день в 18 часов 9 минут, ФИО2 вернулся в указанный магазин, где в 18 часов 10 минут подошел к стеллажу с рыбными пресервами, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: стеклянную банку с икрой лососевой «Нерка» весом 200 г и стоимостью ... коп.; 2 стеклянных банки с икрой лососевой «Кета» весом 100 г и стоимостью ... коп. каждая, на сумму ... коп.; 6 стеклянных банок с икрой лососевой «Горбуша» весом 100 г и стоимостью .... каждая, на сумму ... коп.; 5 металлических банок с икрой лососевой «Зернистая» весом 95 г и стоимостью ... коп. каждая, на сумму ... коп., принадлежащие ООО «П», которые спрятал в принесенный с собой рюкзак. 

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 11 минут ФИО2 прошел в отдел бытовой химии указанного магазина, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: мужской дезодорант «Nivea men невидимый для черного и белого» объемом 50 мл и стоимостью ... коп.; 2 мужских дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 60 г и стоимостью ... коп. каждый, на сумму ... коп., принадлежащие ООО «П», которые спрятал в боковые карманы надетой на нем куртки. 

Затем, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 12 минут ФИО2 прошел в бакалейный отдел указанного магазина, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: стеклянную банку с кофе «Карт Нуар» весом 95 г и стоимостью ... коп.; 3 стеклянных банки с кофе «Давидофф Рич Арома» весом 100 г и стоимостью ... коп. за банку, на сумму ... коп., принадлежащие ООО «П», которые также спрятал в принесенный с собой рюкзак.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 12 минут ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией указанного магазина, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил бутылку с коньяком «Российский Пятилетний Троекуров» объемом 0,5 л и стоимостью ... коп., принадлежащую ООО «П», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки.

Таким образом, завладев похищенным имуществом ООО «П» на общую сумму ... коп., удерживая его при себе, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону магазина «Спар №», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость похищенного им товара, после чего, покинув магазин, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО «П» был причинен материальный ущерб в размере ... коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на ... хищение имущества, принадлежащего ООО «П», из магазина «Спар №», расположенного по 

<

адрес> 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 55 минут ФИО2 пришел в указанный выше магазин, прошел в бакалейный отдел, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил стеклянную банку с кофе «Давидофф Рич Арома» весом 100 г и стоимостью ... коп., принадлежащую ООО «П», которую спрятал в принесенную с собой сумку.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 57 минут ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией указанного магазина, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: бутылку с коньяком «Хеннесси ВС» объемом 0,35 л и стоимостью ... коп.; бутылку с коньяком «ФИО3 Теннесс» объемом 0,7 л и стоимостью ... коп.; бутылку с коньяком «Хеннесси Всоп» объемом 0,5л и стоимостью ... коп., принадлежащие ООО «П», которые также спрятал в принесенную с собой сумку.

Завладев похищенным имуществом ООО «П» на общую сумму ... коп., удерживая его при себе, ФИО2 в тот же день в 18 часов 58 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону магазина «Спар №», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость похищенного им товара, после чего, покинув магазин, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «П» был причинен материальный ущерб в размере ... коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на ... хищение имущества, принадлежащего ООО «П», из магазина «Спар №», расположенного по 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 53 минуты ФИО2 пришел в указанный магазин, прошел в бакалейный отдел, подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: стеклянную банку с кофе «Якобс Монарх» весом 95 г и стоимостью ... коп.; 2 мягких упаковки с кофе «Якобс Монарх» весом 150 г и стоимостью ... руб. 98 коп. каждая, на сумму ... руб. 96 коп., принадлежащие ООО «П», которые спрятал в принесенный с собой пакет.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 54 минуты ФИО2 прошел в отдел с молочной продукцией указанного магазина, подошел к холодильной камере, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: 10 пачек сливочного масла «Княгининское» 72,5% жирности весом 180 г и стоимостью ... руб. 54 коп. каждая, на сумму ... руб. 40 коп.; 4 пачки сливочного масла «Крестьянское» 72,5 % жирности весом 180 г и стоимостью ... руб. 04 коп. каждая, на сумму ... руб. 16 коп., принадлежащие ООО «П», которые также спрятал в принесенный с собой пакет.

Затем, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, в тот же день в 18 часов 55 минут ФИО2 в указанном выше магазине подошел к стеллажу с шоколадными конфетами, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... похитил: 5 коробок с шоколадными наборами «Мерси Ассорти Молочный» весом 250 г. и стоимостью ... руб. 31 коп. каждая, на сумму ... руб. 55 коп., принадлежащие ООО «П», которые также спрятал в принесенный с собой пакет.

Завладев похищенным имуществом ООО «П» на общую сумму ... руб. 99 коп., удерживая его при себе, ФИО2 в тот же день в 18 часов 57 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону магазина «Спар №», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость похищенного им товара, после чего, направился к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший А и представитель ООО «П», не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому из четырех эпизодов вмененных ему преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. Помимо этого, по эпизоду кражи ФИО2 имущества А от ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизодам хищения имущества ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, содержащуюся в его заявлениях, сделанных до возбуждения уголовных дел по факту совершения хищений 8 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учитывается, что производство предварительного следствия по уголовному делу по факту хищения имущества А было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ввиду не установления лица, совершившего преступление и до поступления в правоохранительные органы соответствующего заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135), в котором он сообщил о совершенном им преступлении, органы предварительного следствия не располагали информацией о лице, совершившем данное преступления и обстоятельствах его совершения.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной ФИО2 (т. 2 л.д. 50), содержащуюся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была сделана последним после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства, а также по месту отбывания наказания в исправительном учреждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит, вместе с тем, состоит на учете в наркологическом диспансере с ... года с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает клинические признаки синдрома 

<

данные изъяты>. В периоды относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом применяется положение ч. 3 ст. ст. 66 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2, будучи условно осужденным по вышеуказанному приговору мирового судьи, виновен еще и в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора мировым судьей, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии ... режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ...;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ...; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ...; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок .... 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колони ... режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский 

ДД.ММ.ГГГГа