ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО12 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>9, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (по четырем эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в своё распоряжение мобильные телефонные аппараты неустановленной следствием модели с электронными серийными номерами №, №, №, №, №, а также не менее 7 сим – карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») и ПАО «МТС» с абонентскими номерами 

<

данные изъяты> зарегистрированных на посторонних лиц, а также на его имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим – карту с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на постороннее лицо, позвонил на произвольный стационарный телефонный №, принадлежащий ФИО5, проживающей в 

<

адрес>. Начав телефонный разговор, ФИО1, представившись ФИО5 сотрудником ДПС, сообщил, что ее сын совершил дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого пострадал человек. В последующем, реализуя преступны умысел, ФИО1 якобы передал трубку телефона сыну ФИО5, продолжая сам разговаривать с последней. ФИО5, будучи уверенной в том, что с ней разговаривает её сын, вступила с ФИО1 в диалог. После чего, ФИО1, вновь создавая впечатление у ФИО5 в том, что он является сотрудником ДПС, сообщил, что во избежание привлечения к уголовной ответственности ее сына, необходимы денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО5, будучи уверенной в том, что ее сын нуждается в помощи, введенная в заблуждение, ответила согласием. ФИО1, в свою очередь, желая довести свои действия до конца и завладеть необходимой суммой денежных средств, продолжил вводить ФИО5 в заблуждение, убеждая в срочной необходимости передачи указанной суммы денег, при этом последняя, воспринимая звонившего как сотрудника полиции и будучи обеспокоенной проблемами своего сына и желая ему помочь, сообщила, что готова передать денежные средства в размере 100000 рублей. После чего, ФИО1 сообщил ФИО5, о том, что указанную сумму денежных средств необходимо перевести на счет абонентских номеров №. ФИО5, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6, будучи уверенной в том, что помогает своему сыну, ответила согласием и проследовала к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», однако, перевести денежные средства на указанные ФИО1счета у нее не получилось. При этом телефонный разговор не прерывался, так как ФИО1 боялся, что последняя может перезвонить своему сыну и передача денежных средств не состоится, его умысел не буде доведен до конца. После чего, ФИО1 выяснил у ФИО5 адрес проживания последней и сообщил о том, что к ней за денежными средствами придет мужчина. Получив согласие от ФИО5, ФИО1, не сообщая никому о своих преступных намерениях, сообщил неустановленному следствию мужчине адрес проживания ФИО5 и о том, что необходимо получить указанную сумму денег у последней, которая будет ожидать его в квартире. После чего неустановленное следствием лицо, будучи неосведомленным относительно истинности преступных намерений ФИО1, следуя указаниям последнего, забрал у ФИО5 денежные средства в размере 100000 рублей и внес на счет абонентских номеров №, находящихся в пользовании ФИО1 и используемых последним для мошеннических действий. На момент совершения мошеннических действий в отношении ФИО5, абонентские номера №, на который было осуществлено зачисление указанной выше суммы, находились в пределах базовых станций, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей путем обмана, ФИО1 распорядился в последующем им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в своё распоряжение мобильные телефонные аппараты неустановленной следствием модели с электронными серийными номерами №, №, №, №, №, а также не менее 7 сим – карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») и ПАО «МТС» с абонентскими номерами № зарегистрированных на посторонних лиц, а также на его имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим – карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на постороннее лицо, позвонил на произвольный стационарный телефонный №, принадлежащий ФИО7, проживающей в 

<

адрес> по 3 Бурцевскому переулку 

<

адрес>. Начав телефонный разговор, ФИО1, представился ФИО7 сотрудником полиции и сообщил, что ее сын совершил дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого пострадал человек. ФИО7, будучи уверенной в том, что с ней разговаривает сотрудник полиции, вступила с ФИО1 в диалог. После чего, ФИО1, пояснил ФИО7, что во избежание привлечения к уголовной ответственности ее сына необходимы денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО7, будучи уверенной в том, что с ней разговаривает сотрудник полиции, вступила с ФИО1 в диалог, после чего пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в размере 15000 рублей. ФИО1, в свою очередь, желая довести свои действия до конца и завладеть необходимой суммой денежных средств, продолжил вводить ФИО7 в заблуждение, пояснив, что данной суммы будет достаточно, убеждая в срочной необходимости передачи указанной суммы денег, при этом последняя, воспринимая звонившего как сотрудника полиции и будучи обеспокоенной проблемами своего сына и желая ему помочь, сообщила, что готова передать денежные средства в размере 15000 рублей. После чего ФИО1 сообщил ФИО7, о том, что около дома ее ожидает автомобиль такси с целью перевозки до ближайшего терминала оплаты денежных средств. ФИО7, не догадываясь об истинным намерениях ФИО1 вышла на улицу, где под управлением неустановленного следствием лица, также не осведомленного об истинным намерениях ФИО1, проследовала к терминалу оплаты, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на указанный ФИО1 счет абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании последнего и используемого для совершения мошеннических действий, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего проследовала домой. Находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО7 вновь поступил звонок от ФИО1, который продолжал представляться сотрудником полиции и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вводя ФИО7 в заблуждение относительно истинных намерений, сообщил последней о необходимости перевода еще 5000 рублей на ранее указанный счет абонентского номера для освобождения ее сына от уголовной ответственности за совершенное дорожно- транспортное происшествие. Введенная в заблуждения путем обмана, ФИО7 через расположенный по адресу: 

<

адрес> терминал оплаты перевела на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 5000 рублей. На момент совершения мошеннических действий в отношении ФИО7, абонентский №, с которого был осуществлен звонок на номер последней и абонентский №, на который ФИО7 переводила денежные средства, находились в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, завладев путем обмана денежными средствами ФИО7 в сумме 15 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в своё распоряжение мобильные телефонные аппараты неустановленной следствием модели с электронными серийными номерами №, №, №, №, №, а также не менее 7 сим – карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») и ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, зарегистрированных на посторонних лиц, а также на его имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим – карту с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на постороннее лицо, позвонил на произвольный стационарный телефонный №, принадлежащий ФИО15, проживающей в 

<

адрес>. Начав телефонный разговор, ФИО1, не представляясь ФИО15, создавая у нее убеждение в том, что она разговаривает со своим внуком, сообщил, что совершил дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого пострадал человек. После чего, ФИО1, создавая впечатление у ФИО15 в том, что он является сотрудником полиции сообщил, что во избежание привлечения к уголовной ответственности ее внука, необходимы денежные средства в размере 150000 рублей, на что ФИО15 пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО1, в свою очередь, желая довести свои действия до конца и завладеть необходимой суммой денежных средств, продолжил вводить ФИО15 в заблуждение, пояснив, что данной суммы будет достаточно, убеждая в срочной необходимости передачи указанной суммы денег, при этом последняя, воспринимая звонившего как сотрудника полиции и будучи обеспокоенной проблемами своего внука и желая ему помочь, сообщила, что готова передать денежные средства в размере 100000 рублей. После чего ФИО1 сообщил ФИО15, о том, что за указанной суммой подъедет мужчина, при этом телефонный разговор не прерывался, так как ФИО1 боялся, что последняя может перезвонить своему внуку и передача денежных средств не состоится, при этом его преступный умысел не будет доведен до конца. После чего ФИО1, получив согласие от последней, не сообщая никому о своих преступных намерениях, через ранее не знакомого ФИО8, который являлся водителем такси, сообщил последнему адрес проживания ФИО15 и о том, что необходимо получить сумму денег в размере 100 000 рублей у последней, которая будет ожидать его в квартире по вышеуказанному адресу, назвав при этом его. После чего ФИО8, будучи неосведомленным относительно истинности преступных намерений ФИО1, следуя указаниям последнего, получив о ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, внес их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной и находящегося в пользовании ФИО1 и используемой последним для мошеннических действий, сумму денежных средств в размере 97000 рублей, принадлежащих ФИО9 и полученных от последней, при этом оставив себе полагающееся вознаграждение по ранее оговоренной с ФИО1 сумме в размере 3000 рублей. На момент совершения мошеннических действий в отношении ФИО15, абонентский №, с которого был осуществлен звонок на номер ФИО15, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, завладев путем обмана денежными средствами ФИО9 в сумме 100 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в своё распоряжение мобильные телефонные аппараты неустановленной следствием модели с электронными серийными номерами №, №, №, №, №, а также не менее 7 сим – карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») и ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, зарегистрированных на посторонних лиц, а также на его имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим – карту с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на постороннее лицо, позвонил на произвольный стационарный телефонный №, принадлежащий ФИО10, проживающей в 

<

адрес>. Начав телефонный разговор, ФИО1, создавая у нее убеждение в том, что она разговаривает со своим родственником, сообщил, что совершил дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого пострадал человек и, что во избежание привлечения к уголовной ответственности, необходимы денежные средства. ФИО10, будучи уверенной в том, что с ней разговаривает её родственник, вступила с ФИО1 в диалог, после чего пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, желая довести свои действия до конца и завладеть необходимой суммой денежных средств, продолжил вводить ФИО10 в заблуждение, пояснив, что данной суммы будет достаточно, убеждая в срочной необходимости передачи указанной суммы денег, при этом последняя, воспринимая звонившего как своего родственника и будучи обеспокоенной его проблемами и желая ему помочь, сообщила, что готова передать денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО1 сообщил ФИО10, о том, что указанную сумму денежных средств необходимо перевести на счет абонентского номера № ФИО10, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6, будучи уверенной в том, что помогает своему родственнику, ответила согласием и проследовала в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> «ж» 

<

адрес>. После чего, ФИО10, будучи неосведомленной относительно истинности преступных намерений ФИО1, следуя указаниям последнего, внесла на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 и используемого последним для мошеннических действий, сумму денежных средств в размере 10 000 рублей. На момент совершения мошеннических действий в отношении ФИО10, абонентский №, с которого был осуществлен звонок на номер последней, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, абонентский №, на счет которого ФИО10 перевела денежные средства, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, завладев путем обмана денежными средствами ФИО10 в сумме 10 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в своё распоряжение мобильные телефонные аппараты неустановленной следствием модели с электронными серийными номерами №, №, №, №, №, а также не менее 7 сим – карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») и ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, зарегистрированных на посторонних лиц, а также на его имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим – карту с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на постороннее лицо, позвонил на произвольный стационарный телефонный №, принадлежащий ФИО11, проживающей в 

<

адрес>. Начав телефонный разговор, ФИО1, не представляясь ФИО11, создавая у нее убеждение в том, что она разговаривает со своим внуком, сообщил, что попал в неприятную ситуацию и ей необходимо поговорить со следователем. ФИО11, будучи уверенной в том, что с ней разговаривает её внук, вступила с ФИО1 в диалог. После чего, ФИО1, создавая впечатление у ФИО11 в том, что он является следователем, представился Сергеем Николаевичем и сообщил, что во избежание привлечения к уголовной ответственности ее внука, необходимы денежные средства в размере 50000 рублей. ФИО11, будучи уверенной в том, что ее внук нуждается в помощи, ответила согласием, пояснив, что указанную сумму ей необходимо снять с банковского счета. ФИО1, в свою очередь, желая довести свои действия до конца и завладеть необходимой суммой денежных средств, продолжил вводить ФИО11 в заблуждение, убеждая в срочной необходимости передачи указанной суммы денег, при этом последняя, воспринимая звонившего как сотрудника полиции и будучи обеспокоенной проблемами своего внука и желая ему помочь, сообщила, что готова передать денежные средства в размере 50000 рублей. После чего ФИО1 сообщил ФИО11, о том, что указанную сумму денежных средств необходимо перевести на счет абонентского номера № находящего в пользовании последнего. ФИО11, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6, будучи уверенной в том, что помогает своему внуку, ответила согласием и проследовала к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Дашенька» по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО11, будучи неосведомленным относительно истинности преступных намерений ФИО1, следуя указаниям последнего, внесла на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 и используемый последним для мошеннических действий, сумму денежных средств в размере 5000 рублей. После чего по указанию ФИО1, проследовала к другому банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где следуя указаниям последнего, внесла на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 и используемый последним для мошеннических действий, сумму денежных средств в размере 5000 рублей. На момент совершения мошеннических действий в отношении ФИО11, абонентский №, с которого был осуществлен звонок на номер последней и абонентский №, на счет которого ФИО11 переводила денежные средства, находились в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. 1 – й Рупасовский, 

<

адрес> строение №. Таким образом, завладев путем обмана денежными средствами ФИО11 в сумме 10 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду в отношении ФИО11Квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а четыре - средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся,написал добровольную явку с повинной в правоохранительные органы по двум эпизодам,на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей не поступало, норм общежития не нарушал), намерен возместить ущерб потерпевшим, на иждивении находится мать, 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства, состояние здоровья самого подсудимого у которого заболевание 

<

данные изъяты> и иные 

<

данные изъяты> заболевания, а также активное способствование в расследовании преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях 

<

данные изъяты> преступлений, а поэтому оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений за которые он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признание рецидива преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее так и вновь совершенных преступлений, принимая во внимание что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящие преступления подсудимым совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то наказание надлежит назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по четырем преступлениями назначить наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по четырем преступлениям к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно считать к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещественные доказательства: 

- детализации абонентских номеров – оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . О.П. Сорокина

.

.