71RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 мая 2024 года пос. Чернь Тульской области

14 часов 25 минут

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Овсянникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в рабочем поселке Чернь Чернского района Тульской области Плавского межрайонного суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь около магазина 

<

данные изъяты> напротив дома 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы, назначенные ему в качестве наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, он не оплатил ввиду финансовых затруднений. 

С.Е. в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие С.Е.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, из объяснения нарушителя, содержащегося в протоколе следует, что ФИО1 согласен с вменяемым ему административным правонарушением; заявлением С.Е. с просьбой о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями С.Е., М.Е., в которых они подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут; справками о совершенных административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям КоАП РФ. 

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется, и ФИО1, признавшим факт совершения им вменяемого административного правонарушения, не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе объяснения С.Е., М.Е., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание вины в совершении им указанного административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании в его объяснениях, в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.20.20, 20.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом согласно сведениям СООП МВД России административные штрафы, назначенные в виде наказаний за указанные административные правонарушения, ФИО1 не оплачены, что в судебном заседании им не опровергнуто и доказательств иного не предоставлено.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказание, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства как смягчающее, так и отягчающее административную ответственность, а также игнорирование нарушителем обязательства по оплате штрафов за ранее совершенные им административные правонарушения в установленный законом срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Овсянникова