Дело № 2а-1863/2024

Категория 3.183

УИД 02RS0001-01-2025-006078-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

с участием прокурора Самойлова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.С.С. к инспектору НоАН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. обратился в суд с административным иском к инспектору НоАН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. С.С.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем считает, что не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, поскольку своим поведением доказал свое исправление. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Административный истец С.С.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие оснований для этого.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прокурора, давшего заключение об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ч. 3, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Из материалов дела следует, что решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации. 

Таким образом, установление административного надзора сроком на 8 лет с применением соответствующих ограничений в отношении С.С.С. соответствует требованиям ст. 5 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора, служит приведенным в статье 2 Закона № 64-ФЗ целям.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки С.С.С. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора на дату судебного разбирательства по настоящему делу в отношении С.С.С. составил более половины срока.

Согласно справке-характеристике, выданной председателем уличного комитета, С.С.С., проживает один по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. 

При этом из представленных представителем ответчика сведений о привлечении к административной ответственности следует, что С.С.С. в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из характеристики по месту работы 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.С. работает мастером участка с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя как добросовестный работник, выполняющий все требования руководства, энергичен. Стрессоустойчив, ответствен, в коллективе имеет со всеми ровные отношения, не раз поощрялся за добросовестный труд, что также подтверждаются благодарственными письмами. 

При этом суд обязан оценивать и такие обстоятельства, имеющие значение по делу, как длительность срока административного надзора и периода, прошедшего с момента постановки на учет административного истца С.С.С., характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств и с целью исправления осужденного судом установлены С.С.С. указанные выше ограничения при административном надзоре, связанные с регистрацией в органах внутренних дел. 

При этом в настоящее время, несмотря на то, что административный истец выполняет все обязанности, связанные с административным надзором, трудится, с учетом характера совершенного им особо тяжкого преступления, и всех сведений о личности истца в материалах дела не имеется достоверных и достаточных сведений о том, что С.С.С. характеризуется исключительно с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем профилактическом воздействии со стороны государственных органов в целях защиты государственных и общественных интересов, и цель административного надзора достигнута, напротив имеются сведения о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает преждевременным вывод о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении С.С.С. и с учетом истекшего периода административного надзора, приходит к убеждению, что наблюдение за поведением административного истца необходимо продолжить. 

Удовлетворительные сведения о личности С.С.С. по месту жительства, отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности, то есть такие характеристики сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, с учетом изложенных выше обстоятельств. 

Продолжение административного надзора в отношении С.С.С. суд считает необходимым в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления С.С.С. к инспектору НоАН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.