Дело №

УИД: 24RS0№-34

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, работающей в 

<

данные изъяты> инженером, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 месяца;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 5 месяцев 26 дней, 

3). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год;

5). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении;

6). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении;

7). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, т. 158.1 (10 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении; 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ каждое, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также четыре мелких хищений чужого имущества, будучи повергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10 часов до 14.20 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> стр.2 и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитила: 11 пачек масла «Роман. МСД Масло крест.сл.н/с 180 г.» стоимостью 94 рубля 65 копеек за пачку, на сумму 1041 рубль 15 копеек, 4 пачки масла «

<

адрес>Масло Алтайск.82% фол.» стоимостью 118 рублей 29 копеек за пачку, на сумму 473 рубля 16 копеек, 1 пачку масла «Семен.Масло крест. Сл. в/с 180г» стоимостью 108 рублей 80 копеек, 2 пачки масла «БЗМЖ ДЕР СЧ Масло Крест сл. 180г» стоимостью 107 рублей 09 копеек за пачку, на сумму 214 рублей 18 копеек, 9 пачек масла «Миб. Масло Минусинск. Сл. 73%» стоимостью 106 рублей 71 копейка за пачку, на сумму 960 рублей 39 копеек, итого на общую сумму 2 797 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Для удобства выноса ФИО2 поместила похищенное имущество под куртку одетую на ней, а также в сумку находящийся при ней и, продолжая свои преступные действия намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агрторг» имущественный ущерб на общую сумму 2797 рублей 68 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 302 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.40 часов до 12.50 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. 10 стр. 2, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, установленных в торговом зале: 2 упаковки «С.БР. Форель с\с ф\к 150г». стоимостью 195 рублей 81 копейка за упаковку, на сумму 391 рубль 62 копейки, 1 упаковку «F.Н. Форель ф/кус. с\с в\у 200 г» стоимостью 279 рублей 67 копеек за упаковку, 6 пачек масла «

<

адрес>Масло Алтайск 82% фол» стоимостью 121 рубль 72 копейки за пачку, на сумму 730 рублей 32 копейки, итого на сумму 1 401 рубль 61 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, поместив похищенное в сумку находящуюся при ней, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира. Однако, ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Пятерочка» так как была задержана работником магазина, который пресёк ее преступные действия. 

Своими преступными действиями ФИО2 попытался причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 401 рубль 61 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 302 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов до 20.45 часов, находясь в помещении магазина «Хороший» по 

<

адрес> «А», и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей, установленных в торговом зале: 5 плиток шоколада «Шоколад Дав молочный, 90г» стоимостью 59 рублей 83 копейки за плитку, на сумму 299 рублей 15 копеек, 15 плиток шоколада «Шоколад Дав молочный с фундуком 90г» стоимостью 59 рублей 83 копейки, на сумму 897 рублей 45 копеек, итого на общую сумму 1 196 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, поместив часть похищенных плиток шоколада под одежду одетую на ней, а часть в сумку находящуюся при ней, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, и с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 попытался причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1196 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 302 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 22.05 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший» по 

<

адрес> «А» и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей, установленных в торговом зале магазина: 10 плиток шоколада «Шоколад Дав молочный 90г» стоимостью 59 рублей 83 копейки за плитку, на сумму 598 рублей 30 копеек и 10 плиток шоколада «Шоколад Дав молочный с фундуком 90г.» стоимостью 59 рублей 83 копейки, на сумму 598 рублей 30 копеек, итого на общую сумму 1 196 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». Удерживая при себе похищенное ФИО2 поместила похищенные плитки шоколада в сумку находящуюся при ней и под куртку одетую на ней, и продолжая свои преступные действия намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1 196 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 302 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.26 часа до 21.30 часа, находилась в торговом зале дискаунтера «Хороший» по адресу 

<

адрес> «А» и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей, установленных в торговом зале магазина: 1 батон «ФИО1 Белорусская традиция Сервелат Кремлевский в/к в/с 300 г в/у» стоимостью 152 рубля 91 копейка за батон, батон «ФИО1 Балыковая в/к 330 г. в/у» стоимостью 95 рублей 85 копеек за батон, батон «ФИО1 Сибирская особая с/к 235 г КПК/СПК» стоимостью 92 рубля 73 копейки за батон, батон «ФИО1 Праздничная Трапеза с/к полусухая 23 г. вкус» стоимостью 92 рубля 59 копеек за батон, батон «ФИО1 со срезом с/в 450 г в/у» стоимостью 196 рублей 24 копейки за батон; батон «ФИО1 Сливочная ручной вязки 450 г» стоимостью 108 рублей 13 копеек за батон, 1 пачку «Масло Балахтинское раздолье сливочное Крестьянское 72,5%» стоимостью 80 рублей 91 копейка, итого на общую сумму 819 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». ФИО2 поместила похищенное имущество под куртку одетую на ней и в сумку находящуюся при ней продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 819 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 часов до 19.40 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Батон» по 

<

адрес> «А» и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитила: сыр «сыр ФИО18, 50% В/У» весом 6 килограмм 324 грамма, стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, на сумму 3 047 рублей 03 копейки, принадлежащее ООО «Смарт». Для удобства выноса ФИО2 поместила похищенное имущество в рюкзак находящийся при ней и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 3 047 рублей 03 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 302 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.53 часов до 14.55 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> рабочий, 172, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей, установленных в торговом зале магазина: 4 пачки масла «

<

адрес> Масло Алтайск. 82% фол» стоимостью 136 рублей 27 копеек, на сумму 545 рублей 08 копеек, головку сыра «БЗМЖ свеж. Ряд сыр Адыг. копч» весом 0,868 грамма, стоимостью 490 рублей 71 копейка за килограмм, на сумму 425 рублей 93 копейки, итого на сумму 971 рубль 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО2 поместила похищенное имущество в капюшон куртки одетой на ней и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 971 рубль 01 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 302 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов до 16.35 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> стр.2, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, установленных в торговом зале: 4 пачки масла «ФИО20 сл/сл 82%, фол 180 г» стоимостью 134 рубля 45 копеек за пачку, на сумму 537 рублей8 0 копеек, «СПК Карбонат Юбилейн. к\в 1 кг» весом 0, 346 грамма, на сумму 135 рублей 15 копеек, всего на сумму 672 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, поместив похищенное имущество в капюшон куртки одетой на ней, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира. Однако, ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Пятерочка» была задержана работником магазина, который пресёк ее преступные действия. 

Своими преступными действиями ФИО2 попыталась причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 672 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержала свои показаний данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и соответствующие описательной части, согласившись с показаниями потерпевших, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялась. 

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации была обнаружена недостача. После чего при просмотре видеозаписи она обнаружила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10 часов до 14.20 часов в магазине находилась женщина, которая проследовала на 2 этаж и прошла в отдел с молочной продукцией, где стала брать с витрины сливочное масло различных наименований и складывать их в сумку находящуюся при ней, часть упаковок она складывала в карманы куртки. После чего не оплачивая товар прошла мимо кассовой зоны и скрылась в неизвестном направлении. Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ был похищен следующий товар: масло сливочное Крестьянское Романовское, весом 180 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 94 рубля 65 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Алтайское Киприно, весом 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 118 рублей 29 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Семенишна, весом 180 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 80 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Крестьянское Деревенское, весом 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 09 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Минусинское, весом 180 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 106 рублей 71 копейка за штуку без учета НДС. Общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 2797 рублей 68 копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов от старшего кассира ФИО21 К-ны ей на телефон поступил звонок, которая сообщила, что ею была задержана женщина с похищенным товаром в сумке, она прошла мимо кассовой зоны не оплатив товар и была задержана лично ФИО22. Приехав на место в подсобном помещении была женщина которая и ранее совершала в их магазине хищение товаров. Она в ней узнала женщину которая ДД.ММ.ГГГГ в их магазине похитила сливочное масло. У женщины был изъят товар, который она пыталась похитить, а именно согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ: форель марки Санта-Бремор слабосоленая в вакуумной упаковке, весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 195 рублей 81 копейка; форель марки Фиш Хаос слабосоленая в вакуумной упаковке, весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 67 копеек; масло сливочное Киприно Алтайское, весом 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 121 рубль 72 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» женщина пыталась причинить имущественный ущерб на сумму 1401 рубль 61 копейка;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что при просмотре видеозаписи с директором магазина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили хищение товара, а именно: 11 пачек масла крестьянского «Романовское», 180 грамм. Масло сливочное Киприно 4 пачки, масло сливочное Семенишна 1 пачка, масло крестьянское Деревенское 2 пачки, масло сливочное Минусинское 9 пачек, которые женщина спрятала в находящийся при ней рюкзак;

-заявлением представителя по доверенности ООО «Агроторг» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> стр.2 в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 2797 рублей 68 копеек. Том № л.д. 30;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по Капитанская, 10 стр.2 в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», изъята товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том№ л.д.36-37;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Пятерочка», расположенного по Капитанская, 10 стр.2 в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитила товар. Том№ л.д.151-156.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, суть которых изложена выше в приговоре;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.40 часов она находилась на 2 этаже магазина, когда заметила подозрительную женщину, последняя подошла к витрине с рыбой и по очереди в свою сумку темно-серого цвета положила 3 упаковки рыбы в вакууме, затем прошла к другой витрине и в карман положила 6 пачек сливочного масла, потом направилась в низ по эскалатору. На выходе данная женщина не проходя мимо кассы хотела выйти из магазина, однако она (ФИО7) ее задержала. Кроме того, она узнала в ней женщину, которая совершила в их магазине хищение ДД.ММ.ГГГГ. 

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него находились материалы доследственной проверки по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> корпус, 2, а также хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> рабочий, 172. В ходе работы им было установлено, что ФИО9 пыталась дважды похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом ранее она привлекалась к уголовной и административной ответственности за хищение. 

-заявлением представителя по доверенности ООО «Агроторг» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> стр.2 в 

<

адрес> пыталась похитить, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 1 401 рубль 61 копейка. Том № л.д. 126;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по Капитанская, 10 стр.2 в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», изъято: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема – передачи ТМЦ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том№ л.д.131-135;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Пятерочка», расположенного по Капитанская, 10 стр.2 в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитила товар. Том № л.д.151-156. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в этот же день в 20.40 часов в магазин зашла женщина, внешне похожая на ФИО2, которая ранее в их магазине совершала хищение товара, подошла к стеллажам, взяла плитки шоколада, спрятала их в находящуюся при ней сумку и под одежду, прошла к кассовой линии, затем вытащила несколько плиток шоколада из-под одежды и вернулась в торговый зал, затем снова прошла на кассу купила какой-то мелкий товар за наличные деньги и, не выкладывая шоколад из сумки, вышла из магазина. Ею было похищено 5 плиток шоколада Дав молочный весом 90 грамм, стоимостью 59 рублей 83 копейки без учета НДС, 15 плиток шоколада Дав молочный с фундуком, весом 90 грамм, 59 рублей 83 копейки без учета НДС. Таким образом, ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб на общую сумму 1196 рублей 60 копеек.

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ на исполнение были расписаны материалы доследственной проверки по факту хищения имущества ООО ТС «Командор» в магазине «Хороший», расположенного по 

<

адрес> «а» 15, 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. С целью отработки на причастность к совершению данных преступлений им было установлено местонахождение ФИО2, она написала объяснения, а также с ее участием были проведены осмотры места происшествия в магазине «Хороший», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты фрагменты видеозаписи, товарные накладные. 

-заявлением представителя по доверенности ООО «ТС Командор» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут из помещения магазина «Командор», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, на общую сумму 1196 рублей 60 копеек Том № л.д.68;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи на товар, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том № л.д.70-73, 74-77, 78;

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, и свидетеля ФИО11 суть которых изложена выше в приговоре; 

-заявлением представителя по доверенности ООО «ТС Командор» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут из помещения магазина «Командор», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, на общую сумму 1196 рублей 60 копеек Том № л.д.45;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Хороший», расположенного по ФИО23, 11А в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитила товар Том№ л.д.151-156;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи на товар, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том № л.д.47-50, 51-52.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, и свидетеля ФИО11 суть которых изложена выше в приговоре;

-заявлением представителя по доверенности ООО «ТС Командор» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут из помещения магазина «Командор», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, на общую сумму 819 рублей 36 копеек Том№л.д.92;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Хороший», расположенного по ФИО23, 11А в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитила товар Том № л.д.151-156;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи на товар, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том№ л.д.95-97, 98-107.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13 оглы, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при просмотре им видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру помещения дискаунтера «Батон» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 часов в помещение дискаунтера зашла женщина с рюкзаком. В данной женщине он узнал ФИО2, которая и ранее совершала хищение товаров в их магазине. ФИО19 прошла в холодильный отдел, подошла к лотку с сыром «Семенишна», затем присела на корточки, открыла молнию рюкзака и стала складывать в него 13 головок сыра «ФИО18». Затем она застегнула рюкзак одела его на спину и направилась на выход не оплатив за товар. Им была проведена инвентаризация сыра «ФИО18». В связи с чем была выявлена недостача сыра «ФИО18» в количестве 6 килограмм 324 грамм, стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, без учета НДС на общую сумму 3047 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда увидел что в магазин зашла ФИО2, которая прошла к витрине с бытовой химией. Она сразу подошел к ней и попросил задержаться до приезда сотрудников полиции, а также объяснил по какой причине и показал ей видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где она похищает сыр. ФИО2 призналась, что это она. Далее на место он вызвал сотрудников полиции и передал ФИО2 вместе с заявлением сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, преступными действиями ФИО2, ООО «Смарт», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3047 рублей 03 копейки. Ей разъяснено, что наша организация может написать заявление на примирение, однако, позиция ООО «Смарт» не примиряться ни в ходе дознания, ни в суде.

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 часов с ДЧ ПЦО № поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта магазин «Батон» расположенного по 

<

адрес> А, о том, что в магазине была задержана гражданка совершившая хищение товара. Прибыв на место по указанному адресу к ним обратился сотрудник службы контроля ФИО13 оглы и указал на гражданку, которой, как позже выяснилось, оказалась ФИО2, которая совершила хищение товара.

-заявлением представителя по доверенности ООО «Смарт» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 минут из помещения магазина «Батон», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «Смарт» имущество, на общую сумму 3 047 рублей 03 копейки Том№ л.д.230;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Батон», расположенного по Вавилова, 2А в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ похитила товар Том№ л.д.151-156;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «Смарт», изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи на товар, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств Том№ л.д.234-238,239-242.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и ею был установлен факт хищения товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 часов в магазин зашла женщина, прошла к холодильной витрине и взяла со стеллажа несколько пачек сливочного масла, которое спрятала к себе в капюшон. Далее женщина взяла 1 упаковку сыра и также спрятала его в капюшон. После чего прошла на выход не расплатившись за товар. В ходе инвентаризации отдельных групп товаров и согласно видеозаписи, выявили недостачу следующего товара: масло Алтайское Киприно 180 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 136 рублей, 27 копеек без учета НДС. Сыр «Адыгейский» весом 0,868 килограмм, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 490 рублей, 71 копейка без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 971 рубль 01 копейка. 

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что выезжал по вызову в магазин «Пятерочка» расположенный по 

<

адрес> стр.2, так как сотрудники магазина задержали женщину, которая пыталась похитить товар – ФИО2 Также начальник дежурной смены сообщил, что нужно проехать еще в другой магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> рабочий, 172, так как в этот же день, женщина которая была задержана по 

<

адрес> совершила хищение по 

<

адрес> рабочий, 172.

-заявлением представителя по доверенности ООО «Агроторг» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 53 минут из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> рабочий, 172 в 

<

адрес> похитила, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 971 рубль 01 копейка Том№ л.д.158;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> рабочий, 172 в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ похитила товар Том№ л.д.151-156;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> рабочий, 172 в 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.Том№ л.д.161-164, 165-172,173. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО16 ей стало известно, что была задержана женщина пытавшаяся похитить товар в их магазине. Она выехала на место для составления заявления. Приехав на место в подсобном помещении была женщина которая и ранее совершала в их магазине хищение товаров. У женщины был изъят товар, который она пыталась похитить, а именно: карбонат Юбилейный в вакуумной упаковке, весом 0,346 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 390 рублей 61 копейка за килограмм; масло сливочное Киприно Алтайское, весом 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 45 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» женщина пыталась причинить имущественный ущерб на сумму 672 рубля 95 копеек. 

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил сотрудник магазина ФИО17, который попросил пройти в подсобное помещение. Когда он пришел, то увидел в помещении женщину, в которой он узнал ФИО2, которая ранее совершала в их магазине хищение товаров. ФИО17 пояснил, что задержал женщину с похищенным товаром на выходе из магазина, она не оплатила товар. ФИО2 выложила похищенный товар, 4 пачки сливочного масла и 1 вакуумную упаковку Карбоната. 

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», когда примерно в 16.20 часов в магазин зашла женщина, взяла покупательскую корзину и на эскалаторе поднялась на 2 этаж магазина. В данной женщине он узнал ФИО2, которая ранее в их магазине совершала хищение. ФИО2 подошла к открытой витрине и взяла с полки колбасное изделие, которое положила себе в капюшон куртки. Затем она прошла к другой витрине с маслом. Далее женщина взяла с полки несколько пачек сливочного масла и положила их себе в карман. Потом она направилась на выход. В это время он уже вышел из помещения и на выходе задержал ФИО2, которая прошла мимо кассы не оплатив товар. Далее он провел женщину в подсобное помещение и вызвал администратора ФИО24, который уже сообщил директору магазина, что он задержал женщину. В подсобном помещении ФИО2 вытащила из капюшона и кармана Карбонат и 4 пачки сливочного масла. Затем вызвали сотрудников полиции и ФИО2 забрали для дальнейшего разбирательства.

-показаниями свидетеля ФИО15, суть которых изложена выше в приговоре;

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него на исполнении находились материалы доследственной проверки по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> корпус, 2, а также хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> рабочий, 172. В ходе работы было установлено, что ФИО2 причастна к совершению данных хищений. Им были получены товарные накладные на похищенные товары и видеозаписи, на которых он узнал ФИО2, проведены осмотры мест происшествия.

-заявлением представителя по доверенности ООО «Агроторг» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> стр.2 в 

<

адрес> пыталась похитить, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 672 рубля 95 копеек. Том№ л.д.194;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая в ходе следственного действия показала на магазин «Пятерочка», расположенного по Капитанская, 10 стр.2 в 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитила товар Том№ л.д.151-156;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по Капитанская, 10 стр.2 в 

<

адрес>, откуда ФИО2 пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», изъято: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том№ л.д.195-199.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении двух тайных хищений чужого имущества, двух покушений на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также четыре мелких хищений чужого имущества, будучи повергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самой подсудимой. Оснований для оговора ФИО2 со стороны представителей потерпевших, свидетелей либо самооговора судом не установлено. 

Все следственные, процессуальные действия, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных материалов не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ (сумма ущерба 971,01 рублей) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ (сумма ущерба 672,95 рублей) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, в целом характеризуется посредственно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, и ее близких родственников – матери, являющейся инвалидом, оказание им помощи, в том числе и совершеннолетнему сыну, который, является студентом. 

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает явку с повинной. На основании этой же нормы суд полагает необходимым по всем преступлениям учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе проверки показаний, осмотров мест происшествия, а также, в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, не имеется, поскольку несмотря на то, что ФИО2 имеет малолетнюю дочь, последняя в отношении ребенка лишена родительских прав, ребенок на попечении подсудимой не находится, ФИО2 не представила каких-либо доказательств того, что принимает участье в жизни дочери. 

В судебном заседании сторона защиты поясняла о том, что ФИО2 совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, однако оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не привела сколько-нибудь убедительных доводов в подтверждение данного обстоятельства. 

Также сторона защиты полагала, что необходимо учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку ФИО2 добровольно вернула часть похищенного товара, однако суд таких оснований не усматривает, поскольку товары были изъяты сотрудниками магазинов у ФИО2, после ее задержания, при попытке скрыться с похищенным. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает. 

С учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, которая ранее судима, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступления, в совершении которых ФИО2 признана виновной настоящим приговором совершенно до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ каждое, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ каждое и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от15 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО-6 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 14 ноября 2023 года – с 14 ноября 2023 года до 06 февраля 2024 года, а также по приговору от 30 октября 2023 года с 30 сентября 2023 года до 12 декабря 2023 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 14 ноября 2023 года – с 06 февраля 2024 года до 26 марта 2024 года, а также отбытое наказание по приговору от 30 октября 2023 года с 12 декабря 2023 года до 14 ноября 2023 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, сумку – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.: