63RS0039-01-2023-001066-64

Решение

Именем Российской Федерации

16.11.2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5022/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор №622233/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 592 руб., а заёмщик обязался погасить кредит в соответствии с графиком, а также сумму начисленных процентов по ставке 35,5% годовых. 

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, общество просило взыскать с него задолженность по уплате сумм основного долга в размере 123 163 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 223 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 353 руб. 87 коп. 

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск общества удовлетворён. С ФИО1 взыскана в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №622233/02-ДО/БЛ основной долг в размере 123 163 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 223 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 353 руб. 87 коп.

Определением Ленинского районного суда города Самары от 09.08.2023 года заочное решение отменено.

При новом рассмотрении стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв о частичном признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №622233/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 592 руб., а заёмщик обязался погасить кредит в соответствии с графиком, а также сумму начисленных процентов по ставке 35,5% годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику денежные средства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность ответчика перед банком в части основного долга составляет 123 163 руб. 57 коп., а задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 223 руб. 70 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Согласно справке ПАО «Быстробанк» с ответчика службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ удержана денежная сумма в размере 21 774 руб.72 коп., которые зачислена истцу и списана в погашение задолженности по данному кредиту в размере 19 053 руб. и по возмещению расходов на уплате госпошлины в размере 2 721 руб. 72 коп., уплаченной при обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию госпошлины, подлежит уменьшению до 2 632 руб. 15 коп., с учетом удержанной с ответчика госпошлины в размере 2 721 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе города Самары, код подразделения №) в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №622233/02-ДО/БЛ основной долг в размере 123 163 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 223 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 632 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья