Дело № 2-170/2024 УИД 58RS0002-01-2024-000313-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск 

Пензенской области 11 декабря 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2024 г. по делу № А49-8281/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Этим же решением он утвержден финансовым управляющим ФИО1 В ходе проведения реализации имущества должника установлено, что 21 июня 2021 года умерла мать ФИО1 – ФИО10 после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Завещание на данное наследственное имущество не составлялось. В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди. Вместе с тем, он, действуя недобросовестно, уклонился от принятия наследства, чтобы создать условия утраты платежеспособности, то есть способности самостоятельно расплатиться с кредиторами по имеющимся у него финансовым обязательствам. Полагает, что ФИО1 умышленно уменьшил имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу, поскольку на момент возможного принятия наследства уже имел задолженность в размере 1837300 руб., взысканную решением Спасского районного суда Пензенской области от 27 июля 2024 года в пользу ФИО11 Также считает, что ФИО1 умышленно был пропущен срок для принятия наследства, с целью уклонения от исполнения своих обязательств перед кредитором. Кроме ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО10 признать ФИО1 принявшим наследство, определить доли ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 04 марта 2024 года на жилой дом и земельный участок, выданные ФИО3 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, а также третьих лиц, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Истец, Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных объяснениях указывает, что о смерти ФИО10 ему стало известно 04.07.2024 года после ознакомления с её адресной справкой, поступившей 02.07.2024 в Арбитражный суд Пензенской области из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области.

Нотариус нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО4 также просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменное заявление (извещение) из смысла которого следует, что у финансового управляющего не имеется полномочий на обращение в суд с данным иском, поскольку перечень наследников по закону и по завещанию определен Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, иные лица претендовать на наследство не имеют права. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). 

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положений части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Этим же решением суда ФИО2 - член НПС СОПАУ «Альянс управляющих» утвержден финансовым управляющим ФИО1

С заявлением о банкротстве обратился ФИО11 указав на неисполнение должником финансовых обязательств в его пользу, установленных решением Спасского районного суда Пензенской области от 27 июля 2021 года по делу № 2-88/2021 о взыскании с ФИО1 в его пользу долга по договору займа в размере 1 820 000 руб. и расходов по отплате государственной пошлины в размере 17300 руб., а всего 1837300 руб. 

В ходе проведения реализации имущества должника было установлено, что 21 июня 2021 года умерла мать должника ФИО1 – ФИО10

После смерти ФИО10 нотариусом нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области по заявлению ФИО3 - сына умершей ФИО10 было открыто наследственное дело № 101/2021. 

Согласно материалам данного наследственного дела наследником по закону является ФИО3

ФИО1 в права наследования не вступал, с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области не обращался, тем самым пропустил срок для принятия наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО10 состоит из земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: 

<

адрес> Данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу положений пунктов 1, 3 и 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Однако указанное имущество наследодателя не вошло в конкурсную массу гражданина, признанного банкротом.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от обращения с заявлением о принятии наследства, непринятие им мер к получению свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО10 суд расценивает как злоупотребление своим правом и умышленное ущемление интересов и прав кредитора, поскольку указанное бездействие повлекло не поступление в конкурсную массу имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Судом установлено, что финансовый управляющий узнал о смерти матери ФИО1 – ФИО10 то есть о возможном наличии у должника наследственного имущества, 04 июля 2024 года, при ознакомлении с материалами дела № А49-8281/2023. Впоследствии, 02 сентября 2024 года, нотариусом нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области в Арбитражный суд Пензенской области было представлено наследственное дело № 101/2021, из которого следовало, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, срок вступления в наследство им пропущен.

04 марта 2022 года, то есть до того момента, когда финансовому управляющему стало известно о наличии у должника прав на наследственное имущество, ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества.

С исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе, финансовый управляющий обратился 23 октября 2024 года.

Таким образом, срок для принятия наследства от имени ФИО1 финансовым управляющим пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку финансовый управляющий не является участником наследственных правоотношений, следовательно, узнав о злоупотреблении правом ФИО1 по непринятию наследства после смерти своей матери, он, как финансовый управляющий, со своей стороны исполнил свои обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку срок для принятия наследства подлежит восстановлению, ФИО1 следует признать принявшим наследственное имущество.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из данных требований закона суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО10 в соответствии с положениями п.2 ст.1141 ГК РФ.

Поскольку после смерти ФИО10 имелось два наследника первой очереди: ее сыновья - ФИО3 и ФИО1, то их доли в наследственном имуществе составляют по 1/2 каждому.

С учетом изложенного, выданные ФИО3 04 марта 2022 года нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, являются недействительными.

Обсудив доводы нотариуса нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО4 об отсутствии у финансового управляющего полномочий на обращение с иском в суд о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину банкроту в порядке наследования, суд находит их противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, гражданин, признанный судом несостоятельным (банкротом), не может распоряжаться своим имуществом и совершать сделки, в том числе приобретать имущество в порядке наследования, без согласия и участия финансового управляющего.

Следовательно, обращение в суд финансового управляющего с данным исковым заявлением обосновано и законно, а потому исковые требования финансового управляющего ФИО2, действующего от имени ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Финансового управляющего ФИО1 (ИНН №) – ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав право общей долевой собственности по 1/2 доли в пользу каждого на следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать недействительными выданные ФИО3 нотариусом нотариального округа города Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 04 марта 2022 года, зарегистрированные в реестре за № 58/51-н/58-2022-1-189 и № 58/51-н/58-2022-1-190.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мещерин