Судья – Скрипка О.В. Дело № 33-2217/2026 (33-35401/2025)

(№ дела суда первой инстанции 2-4875/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Ждановой О.И.

судей Кияшко Л.В., Песецкой С.В.

по докладу судьи Песецкой С.В.

при помощнике судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по исковому заявлению ...........1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2025г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что между ...........1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор ........-Т.П. (т). о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ........... По условиям договора ответчик обязан подключить жилой дом истца к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном владении, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. При этом истец в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: ............, СНТ «Излучина-Кубань», ............ обязан подготовить объект капитального строительства к подключению и оплатить услуги по подключению в размере 35000 рублей. Истец оплатил услуги ответчика и обратился к нему с заявлением о мониторинге выполненных работ. АО «Краснодаргоргаз» в течение 135 дней после заключения договора, но не позднее .......... обязан выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства. Однако, технологическое присоединение не выполнено до настоящего времени. Истец указывает, что предоставил ответчику схемы расположения сети газопотребления и размещения подключаемого газового оборудования. Однако, ответчиком запрошена еще и исполнительно-техническая документация сети газопотребления. Истец полагает, что требования ответчика о предоставлении данной документации незаконны, что и послужило основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара 14 июля 2025г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом при разрешении спора неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применен закон, неподлежащий применению к спорным правоотношениям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ...........5 полагает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: истец ...........1, настаивавший на доводах апелляционной жалобы, а также представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ...........6 просившая оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи, явившихся участников, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от .......... ........ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, постановленное по делу решение суда соответствует всем приведенным требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ...........1 на основании договора купли-продажи от .......... является собственником жилого дома площадью 185,0 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, ............, СНТ «Излучина Кубани», .............

Договор ........-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения был заключен .......... между ...........1 и АО "Краснодаргоргаз" (исполнитель) и ООО "Газпром газификация" (единый оператор газификации), на основании которого исполнитель обязуется осуществить подключение газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю (домовладение: жилой дом площадью 185,0 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, ............, СНТ «Излучина Кубани», ............).

Согласно абз.1 п.1 Договора, АО "Краснодаргоргаз" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства - жилой дом площадью 185 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, ............, СНТ «Излучина Кубани», ............ сети газораспределения, принадлежащей исполнителю па праве собственности или ином законном владении, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

В соответствии с абз.2 п.1 Договора ...........1 принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: ............, СНТ «Излучина-Кубань», ............ в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплате услуги по подключению (технологическому присоединению).

Из абз.1 п. 11 Договора следует, что стоимость технологического присоединения составляет 35 000 руб.

Согласно кассовым чекам от .......... и от .......... ...........1 в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению.

В соответствии с абз.3 п. 1 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора, т.е. последним днем исполнения обязательств АО «Краснодаргоргаз» по Договору являлось ...........

АО «Краснодаргоргаз» письмом с исх. .......... №ИП/1203- 005/2023/17552 у истца были запрошены схемы расположения сети газопотребления и размещения подключаемого газового оборудования.

...........1 предоставил .......... в адрес ответчика схемы расположения сети газопотребления и размещения подключаемого газового оборудования.

Письмом исх. №ИП/1203- 003/2024/2496 от .......... АО «Краснодаргоргаз» потребовало от истца предоставить исполнительно-техническую документацию сети газопотребления.

...........1 .......... у ответчика был испрошен исчерпывающий перечень необходимых документов для начала работ по Договору с указанием нормативно-правовой документации, в соответствии с которой он обязан представить данные документы.

Согласно письму АО «Краснодаргоргаз» исх. №ИП/1203- 005/2024/4516 от .......... у ...........1 истребована проектная документация и направлена ссылка на список документов в соответствии с п.95 технического регламента, утвержденного постановлением Правительства РФ от .......... ........ «Об утверждении технического регламента безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее Постановление ........) с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .......... .........

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истец не исполнил должным образом свою часть договора, а именно не уведомил ответчика о строительной готовности объекта газификации по адресу: Краснодарский край, ............, СНТ «Излучина-Кубань». ............ в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от .......... .........

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает его обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из абз. 11 ч. 2 ст. 8 ФЗ от .......... ........ «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от .......... ........ утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. (далее - Правила ........).

Как установлено судом нижестоящей инстанции, при выполнении условий договора ........-Т.П. ответчиком были подготовлены и выданы технические условия от 03.10.2022г. № ТУ (Д)/1002-09/2022/4307.

В соответствии с п. 13 Правил ........ АО «Краснодаргоргаз» внесло в договор о подключении ........-Т.П. расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение).

Согласно п. 12 Технических условий от .......... № ТУ (Д)/1002- 09/2022/4307 ...........1 обязан осуществить следующие мероприятия:

- предоставляет схему расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала трубы), а также размещения подключаемого газоиспользующего оборудования;

- осуществляет строительство сети газопотребления низкого давления от точки подключения до газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: ............ СНТ « Излучина-Кубань», ............;

- обеспечивает подключаемый объект капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газ, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

В силу п. 6 Договора ........-...........7 С.В. обязан уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями.

Подпунктом ”в” пункта 72 Правил ........ установлено, что готовность объекта капитального строительства к подключению и создание сети газопотребления должны быть подтверждены документально.

Пунктом 26 Договора ........-Т.П. предусмотрено, что ...........1 обязан был предъявить для подключения (технического присоединения) документы по перечню предусмотренному п. 95 Постановления Правительства РФ от .......... ........ «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», в число которых также входит и проектная (исполнительная) документация.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что соблюдение сроков технологического присоединения со стороны ответчика находится в зависимости от выполнения технических условий со стороны истца, поскольку технологическое присоединение является последовательным и поэтапным процессом, который может быть окончен ответчиком только после надлежащего исполнения встречных обязательств самого истца. ...........1 не исполнил должным образом свою часть договора, не уведомил ответчика о строительной готовности объекта газификации и не представил проектную документацию для подключения жилого дома по адресу: Краснодарский край, ............, СНТ «Излучина-Кубань». ............ сетям газораспределения.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что отсутствие исполнительной (технической) документации не позволяет газораспределительной организации проверить и сделать заключение о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, тем самым гарантировать безопасность неопределенного круга лиц при использовании (эксплуатации) сетей и оборудования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению, что АО «Краснодаргоргаз» действовал в соответствии с нормами права и в порядке, установленном Правилами .........

Суд первой инстанции, основываясь на п.п. 22,23 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к обоснованному выводу о производном характере заявленных истцом материальных требований и отказал во взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Иные доводы апелляционной жалоб не содержат правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие апеллянта с выводами суда, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2025г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026 г.

Председательствующий - Жданова О.И.

Судьи Кияшко Л.В.

Песецкая С.В.