РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 апреля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 

2723/2020 по административному исковому заявлению АО « ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО4, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 05. 10. 2019 по 05. 03. 2020 г.; невынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 08. 01. 2019 по 05. 03. 2020 г.; в неистребовании информации об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 08. 01. 2019 по 05. 03. 2020 г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в срок с 08. 01. 2019 по 05. 03. 2020 г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02. 04. 2020 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО « ОТП Банк» о взыскании суммы задолженности в размере 36339, 94 рубля.

08. 01. 2019 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО5

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем 10. 01. 2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановлением от 14. 01. 2019 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника( об обращении взыскания на пенсию). Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в различные кредитные учреждения.

Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств. Законом на судебного пристава- исполнителя не возложена обязанность, истребовать информацию об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО « ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО4, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 05. 10. 2019 по 05. 03. 2020 г.; невынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 08. 01. 2019 по 05. 03. 2020 г.; в неистребовании информации об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 08. 01. 2019 по 05. 03. 2020 г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в срок с 08. 01. 2019 по 05. 03. 2020 г. отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 02. 04. 2020 года.

Судья Гусаркова Т. А.